为什么要鼓励竞争
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
竞争的背后 内容提要：由中国天然气价格改革短期破题难切题，思考市场经济中的竞争所带来的完美市场与真话世界，同时，思考竞争带给我们的是否只是益处，它的弊端有哪些，通过这种一分为二的方法辩证看待竞争，略析市场经济与计划经济的互补性。 关键词：天然气价改、竞争、真话、市场经济、计划经济 2012年初全国发展改革工作会议，国家发改委提出今年要“出台天然气价格改革方案，逐步理顺天然气与可替代能源比价关系”。这是自2005年以来连续第七年提及天然气价改。不过，至今尚未有明确的改革方案出台。2012年10月31号，国家发改委发布了《天然气利用政策》，其中再次涉及天然气价改。在《关于在广东、广西壮族自治区开展天然气价格形成机制改革试点的通知》中，称：“天然气价格改革的最终目标是放开天然气出厂价格，由市场竞争形成，政府只对具有自然垄断性质的天然气管道运输价格进行管理。”从这段文字中，我们可以看到市场竞争调整天然气价格的趋向。 分析价改的原因，是不断出现的气荒现象和较低的终端价格。据中国石油大学工商管理学院教授刘毅军称：“目前定价方式，从资源配置上来说，很难反映市场真正的供需关系，会导致资源的错配。但天然气价格水平相对其他替代能源的价格水平长期偏低。由于其价格低，这不仅导致资源的无需利用，也不利于引导供应商开发资源，同时也会导致气荒的出现。”同时，中石油经济技术研究院高级经济师徐博认为，考虑到竞争不充分的原因，天然气价格要最终开放还有很长的路要走。“目前的定价机制就很好的，政府适度干预，在合适的环节逐步引入市场竞争，同时提高最终价格以反映资源的稀缺”。 由此，我们可以看出竞争的重要性。广义来看，竞争有利于效率的提高，比如学习中的竞争，体育竞赛中的竞争，工作中的竞争，等等。在这里，我们将具体探讨经济学中的竞争的意义。 竞争机制作为市场经济的内容之一，是优胜劣汰的手段和方法。竞争机制对市场经济的运行和发展具有以下三个方面的重要作用：1.使商品的个别价值转化为社会价值，商品的价值表现为价格，从而使价值规律的要求和作用得以贯彻和实现；2.可以促使生产者改进技术、改善经营管理，提高劳动生产率；3.可以促使生产者根据市场需求组织和安排生产，使生产与需求相适应。以现实中的水果店来看，首先，竞争有利于消费者，在浙商大钱江湾生活区共有三家水果店，毫无疑问，这三家水果店中存在着绝对的竞争，而竞争的强有力手段就是压价，或是通过其他销售方式变相的进行压价以吸引消费者，显然，这种竞争的直接受益者就是消费者，所以我们希望的是有更多的水果店的开张以降低水果店的稀缺性，变卖家市场为买家市场，以更低的价格购买更多的水果；其次，这种竞争同样有利于水果店经营者，面对压价以抢夺消费者与追求高利润的尖锐矛盾，商家不得不在销售手段上不断创新，这种竞争一方面有利于商家改进销售方式，提高营销水平，另一方面，也有利于扩大消费群体与规模，如原先经济状况不好的学生与工作人员面对低价与促销可能会适度过大消费，因此，虽然在三家水果店内部竞争力度不变，盈利差比例不变，但从总体来看，三家的销售总额是扩大的，只是不同商家之间的分配比例不同；最后，竞争有利于水果生厂商，因为水果店要把由于压价造成的盈利空间的亏损，部分转移到水果生产商上，因此生产商就不得不调整生产结构，提高科技投入，改善管理经营，这实际上有利于生产商的产业升级。将这一具体的过程引用到整个社会的生产中同样适用，这时我们发现，在有序及合理的竞争中，这是一个完美的市场，消费者用自己认为合理的价格买到了合适的商品，卖家不断创新营销方式，扩大消费群体，生产者努力改进技术，扩大产量和提高产品质量。毋庸置疑，竞争，促进了整个经济社会的发展与进步。 在天然气价改中，显然，政府的过分干预掩藏了天然气的价格真相，在我国，天然气的供应量远不能满足庞大的消费群体，但即使在供不应求的情形下，涨价仍是一个艰难的过程。但是如果在一个自由的完全竞争的市场中，供不应求价格上升，供过于求价格下降，在供给与需求的拉锯战中，最终达到价格均衡点。 在供过于求的市场中，不断有创业者产生新创意、建立新公司，进入某个市场，对现有的公司形成威胁。竞争迫使价格下降到边际成本。如果价格继续下跌，就会有公司退出，直至价格重新上涨，形成供不应求的市场，如果价格继续上涨，新公司就会加入，或老公司扩大生产。由此，在竞争机制下，价格表达的不再是一种模糊的现实，而是确切的真相。 当然，用一分为二的方法论来看待和评价竞争，我们也同样能发现竞争所带来的，并不全是好处： 1. 无效的竞争。依旧以校门口的水果店为例，在这一地区附近只有这三家水果店，也就是对大多数学生来说，我们的选择是有限的，所谓的主动权不过是由A转到B，或从B转到C，或从C转到A，假定这三家水果店的所有者其实是一个人，我们左右权衡后做出的所谓最佳选择，实际上并不影响商家的收益；再从另一方面来想，推翻我们的假定，这三家水果店不是一家所有，如果在这附近的有效消费者有3000人，那么平均到每家水果店的消费者就只有1000人，在这种情形下，扩大消费群体其实是很难的，比如杭师大的同学就不会绕过一条街到我们学校门口买水果。因此，水果商做的实际上是抢夺竞争对手的消费者与潜在消费者。这样，问题就出现了，在有限的销售能力下（如门面大小、销售人员数目、水果供应量等），消费者的消费需求得不到满足（如花大量的时间排队等待结账），自然会转移到其他商店，即使这样会给他们带来一定的损失（但有些消费者会觉得他们被浪费的时间远比这微不足道的经济损失珍贵，而且消费市场上永远不缺乏对价格不敏感的消费者）。因此，水果商之间的竞争一定程度上带来的效益并不明显，或者说，他们竞争的不是如何扩大和抢夺消费者，而是如何保住已有的消费者。 2. 矛盾的竞争。正如我们所知，竞争的最终结局无非是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。竞争促使企业联合，增强实力，但矛盾由此产生，随着竞争对象的减少，竞争的激烈程度减缓，当某一行业只剩下一条大鱼的时候，就没有了竞争，大鱼垄断了一切，扼杀新生力量，是竞争消亡。竞争达于垄断就走向了自己的对立面。“竞争要向垄断发展但又要遏制、破除垄断，这真是一件矛盾的事情，但世界就是在矛盾中发展的。”因此，一些国家制定了反垄断法，破除垄断，并对严重垄断的企业进行制裁。把目光转向中国，中国的某些行业（电力、通信、石油化工等）垄断行为带来的弊端（僵化、高价、保守、服务差等）是很严重的。（当然，中国的盲目竞争并不完全是竞争带来的，更多的是行政干预早造成的） 3. 恶性的竞争。恶性竞争首先体现在价格上，对于大企业来说，多采取低价倾销，对于中小企业多采取低价混战，而这种恶性价格竞争的直接危害就是扰乱了市场正常的价格秩序，不利于社会资源的优化配置，从长期来看，也损害了消费者的合法权益，阻碍了行业发展与技术进步。其次，恶性竞争体现在生厂上，一方面，低价竞争使生产者盈利空间减少，他们不得不从生产环节降低成本，于是假冒伪劣商品由此产生，另一方面，为节约成本，生产商想出各种途径偷税漏税，造成国家资本的流失。最后，恶性竞争造成废气废水的肆意排放，加工加点，进一步剥削劳动者，严重破坏了生态环境，降低了人民的生活质量和幸福指数。 综上所述，我们可以看到，竞争有利有弊，也就是说，一个完全竞争的市场经济与一个完全干预的计划经济都不是有效和完美的。只有二者的结合才能使市场健康有序的发展，不是只有资本主义国家才能实行市场经济，只有社会主义国家才能实行计划经济。这一点，美国罗斯福新政与中国改革开放等都是成功的例证。社会主义市场经济在目前来看符合中国的发展前景，必须坚定不移地走下去。当然，如何更好地处理竞争与行政干预的关系仍是一个需要继续探讨和不断试验的命题。在天然气价改中，由市场竞争决定天然气价格已成为一个必然趋势，但这一进程无疑是缓慢的，需要在政府干预的前提下逐步放开，最终在竞争中反映天然气的真实价格，达到完美市场。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/13e8425124284b73f242336c1eb91a37f11132bc.html