本文格式为Word版，下载可任意编辑 而取之”来的，至此，也就真相大白了，既然是“取”过来的不为其亲生又怎能称“嫡”？没有“嫡”的这个疑窦也就解开了，并不是司 马迁的笔误。这是第一个关系到全局的最为关键的一个误会误读(详见 《千古之谜已有解？？秦始皇的生父是吕不韦》是我国两千年来唯笔者的“再谈”等篇)。以这个误会误读为前提，又在“至大期时，生一的一篇明确指出秦始皇的生父是吕不韦的文章，共分十个部分。此后子政”那里找到了另一个误会误读作为佐证，两个谬误彼此互为支撑，又间续发表了再谈、三谈、四谈、五谈、六谈、七谈，到2021年初共误上加误，便以似是而实非的结论当成真理流传开了。 发表拙论七篇，主要解决三个关键问题：①如何解读“秦始皇帝者，秦 要说“至大期时，生子政”，就是至大产的时日生了个儿子名字为庄襄王子也”;②如何解读“至大期时，生子政”;③司马迁是怎么知道政，哪有什么“怀孕12个月”，“大期(jī)”不大期(jī)的，实际的？？他的史料来源是什么？ 上是把个简洁的问题简单化了。这个误会误读的源头是由于“期”字 历来的专家学者大都认为秦始皇的生父是秦庄襄王而不是吕不韦，有两个读音，即可念成(jī)又可念成(qī)，字义也不同。 主要的缘由就是被《秦始皇本纪》中的“秦始皇帝者，秦庄襄王子也” 按期(jī)的读音来解释，是一周年;一整月。然而大期(jī)是多这第一句话误导了。是拿棒槌当针(真)了。其实这句话是大有疑问的。 少呢？多了一个“大”字就不知其为何物了，是多是少无从得知，也 这句话的疑窦就在“子也”之前缺个“嫡”字，这是肯定不行以遗就无解了。很多名家勉为其难的作出的解读均无可信度，实则是以伪漏的。没有这个“嫡”字就可怀疑他们不是亲生父子关系，而其真谛又当真，自欺欺人。 在后面那三句解释的话，说的是“子也”是随其娘一起从吕不韦那里“悦 第 1 页 共 2 页 千年疑问 秦始皇的生父到底是不是吕不韦？ 本文格式为Word版，下载可任意编辑 假如按笔者主见，将期读音为(qī)的话，便可“柳暗花明又一村”。将“至大期时”解释为“至大产的日期”(相对于小产而言)，在这个时间点上生了个儿子名字叫作政，便可乌云尽散，一了百了，万事大吉，也可以说是他娘的家姓，无论怎样说都不肯定对，也无须对。总而言之其用意就是告知大家，他不姓嬴，如此而已。明白此意后，把上下文意一贯穿，结论就出来了：秦始皇的生父只能是吕不韦。(详见“再了却全部纠缠。此可谓应视之为正解。(详见于“三谈”) 谈”、“五谈”等篇 说“赵政”不是吕政而是嬴政，亦同样是未解读明白;假如说是嬴政的话，那他怎么不直截了当的写上呢？一旦读得明白其结论必定如我之所言，赵政就是吕政，别无他解。故解读是关键。只要读得懂，就不必要再作什么分析、猜想、或曰“理断”。挖坟验骨无非侈谈，其它什么妙招也不过是莫须有的徒劳、终归枉然。 递上的名片，写的是“秦始皇帝者，秦庄襄王子也”，该头衔不明，这个名片是假的。而在下面写有真实的详细说明，说的是“悦而取之”来的。推敲一下“悦而取之”这四个字就让人明白了，娶来的是“知有身”、“姬自匿有身”。因此，“生子政”就不行能姓嬴氏。故任意按上个“姓赵氏”让你猜(细想一下)，“赵”可以理解为诞生地的国姓，第 2 页 共 2 页 ) 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/14410a08fc00bed5b9f3f90f76c66137ee064ffd.html