田曼钰知识产权法律诊所随笔系列 第十二周了，我们在知产庭也实习了一段时间，总体来说，我觉得在知产庭实习和诉服办是完全不同的两种体验。诉服办的主要任务是接待当事人，而这些当事人以大爷大妈居多，因为他们没有钱去找律师，只能向我们志愿者求助。他们咨询的问题当然不涉及知识产权，几乎都是婚姻家庭、分家析产继承纠纷。还有的是借款纠纷，工伤鉴定等。总之呢，大都是弱势群体。反观知产庭，看到一些原被告，甚至不太相信自己的眼睛：相宜本草、周国平、西湖龙井、雀巢、淘宝、百度、奇虎（360）等等，其涉及的案由有：特许经营合同纠纷、不正当竞争纠纷、信息网络传播权纠纷、著作权侵权纠纷、商标权侵占纠纷。这里我后来还得知一点：专利纠纷在西城法院是没有的，只有知识产权法院才有权受理专利纠纷。因为专利纠纷需要很高的专业知识和技术，并且要求法官是多学科人才，最欢迎大学学法学高中学理科毕业的人。 我看到这些案子两眼冒光，迫不及待地翻看具体的内容。其中印象最深的是 但是，我奇怪的是，百分之九十的案子都以原告撤诉为结尾。撤诉理由大多是双方已和解，很少的会写补充证据。而和解或者调解的几乎没有看到当事人之间到底达成了什么样的协议，原告的诉讼请求实现了吗，实现了多少，我们根本看不到。这让我有点失望。当我问到法官时，他说这个要看当事人的意愿了，有些公司并不愿意让其他公司或他人看到在这件事情上赔了多少钱，所以我们也不能放上来。我很奇怪能闹上法庭一定是私下解决不了协商未果的，为什么一告就能撤诉了呢？ 田曼钰知识产权法律诊所随笔系列 当我问起赵老师时他是这样回答的：“一是法院本身比较有震慑力，双方都会冷静下来考虑；二是当事人相信法官，因为法官见到此类案件比较多，会告诉当事人在一般情况下这类案件都是如何处理的，给当事人提供一些具体数额的参考。”原来是这样！我突然觉得很有道理。最后，老师无奈地补了一句：“其实还有一点，就是快到年底了，我们要考察结案率，我们也希望当事人撤诉赶快结束这个案子。”对于这一点，我和林中天、郑怡泓讨论过，我们都觉得在国外甚至都不设立审理期限，而在中国，什么审限啊、结案率啊、调解率啊，都被作为评价一个法官绩效的考核标准。这些形式上的要求有什么意义呢？我们国家设立审限我可以理解，因为怕诉讼久拖不决，浪费司法资源，但是结案率调解率什么的是不是完全可以把它忽略掉？可笑的是有一次我竟然看到西城法院官网上有结案率排行榜！这样不是诱导法官滑向深渊吗？速度上去了，质量还有没有保障？我想这一点，司法改革是需要的考虑的。 还有一些其他注意的地方，比如很多案件涉及到了管辖权的问题。在信息网络传播权中，由于是在网上传播，所以有管辖权的法院就会很多。有一次刘瑛老师来，询问赵老师一个问题，关于管辖的。在借款合同中，被告老家在东北，但是作为一个北京公司的员工一直住在单位租的房子里。如果要告他，就必须拿到他在北京连续居住满一年的证明。而他住的是单位和别人租的房子，他和单位又没有租赁合同可查，所以证明他的经常居住地在北京的举证就非常困难。管辖问题就很难定在北京而是去东北。而如果去东北，对原告会造成很多田曼钰知识产权法律诊所随笔系列 麻烦。所以即使管辖这样的程序性问题又可能成为影响胜诉与否的关键问题呢！这是在课本里注意不到的东西，只有在实践中才有体会。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/1a8d406a5b8102d276a20029bd64783e08127d15.html