周朴园人物形象分析 （一）封建统治下的冷酷资本家 周家与鲁家血缘情爱的关系是错综复杂而微妙尖锐的矛盾纠葛，而与此同时几乎处处牵连着其主人公周朴园，使他成为周鲁两家血缘情爱关系的纽带，成为这个封建家族的支撑者，而作为他个体来讲也成为家庭悲剧和爱情悲剧的制造者和承担者。周朴园，在一定程度上是一个在一定程度上代表邪恶色彩的封建势力的代表，无论是行事作风还是个人思想，保留着封建宗法制度下的传统思想和宗法道德。周朴园与中国封建阶级有着一定的思想默契，固守顽固的封建传统文化，同时这也成为他维护“最完美家庭秩序”的有力武器。这种“最完美的家庭秩序”，实质上是一个封建伦理秩序，周朴园便成了封建主义和资本主义的混合体，成封建主义和资本主义交融的双重接受者。周朴园作为新兴的中国民族资本家，在一定程度上具有资产阶级剥削工人、榨取剩余价值的反动本性，为积聚资本也会不择手段，因此在剧本中以工人代表鲁大海的名义，揭露了周朴园在处理工人阶级关系方面的罪恶和恶毒手段，以及作为资本家的政治反动本性。周朴园是有大量资产的资本家，也是有巨大影响力的董事长。其资本家身份首先体现在其发家史中掠夺、压榨劳动人民的血汗和罪恶以及通过此获得的财富。 周朴园是新兴资本势力中的冷酷资本家，为了掠夺高额利润，在哈尔滨修建一座江桥时，故意让江堤决口，从而使工人溺水而获利。当再一次工人罢工时，他采取了各种分裂和各自为政的策略，收买了一些罢工工人的代表，破坏了煤矿工人大罢工；同时，他又命令警察射击工人，用武力镇压他们，导致大批工人死亡。看得出，周朴园作为资本家所赚的每一分钱，都沾满了工人阶级的鲜血。在周朴园与鲁海激烈而紧张的戏剧冲突中，人物之间的对白，让我们看到了周朴园处理罢工问题的方式，也看到了周朴园镇压工人的恶劣手段，也看到了他的狡猾、残酷的嘴脸，也看到了他作为资本家的反动本质周朴园处理罢工的方式，一方面，也表明他是一个具有一定政治眼光的资本家。因为他看到了鲁海“这个人有背景”，所以不会被收买，而其他的代表是不同的。因此，他采取了逐个击破、各自为政1 的策略，买通了其他代表，私下与这些代笔签了有关的复工合同，又表现出对工人运动的敌意，对工人的要求漠不关心。 从无产阶级的角度来看，我们当然不能容忍和忽视周朴园的资产阶级反动本性，但对人物形象的评价，应该是全面和立体的，在其性格体现中不能偏颇和全盘否定，也不能抹杀其人性的、善的一面。自从少年时代对美好的爱情憧憬破灭之后，周朴园便在家庭情感生活中步入了悲惨的人生历程，痛苦的忏悔，不幸的婚姻，乱伦的妻子，一切都显示了他的不幸。但是，在故事的结尾，与他相关的人疯的疯、痴的痴、逃的逃，只有他一个清醒地承受着如此巨大的悲剧，把疯痴的侍萍和他寄养在由周公馆改造而成的教会医院里，自己常常前去探望。世界上最痛苦的事莫过于白发人送黑发人，侍萍在教堂医院再也不必再忍受这种痛苦，一切由周朴园一人独自承受，这是多么痛苦，多么悲惨。这一悲剧结局，真如某些评论所说，是他亲自创造出来的吗？就是“罪源”“元凶”？当初爱情的毁灭，婚姻的不幸，难道他不希望吗？我怕现在的人不会想到，鲁迅先生是一个有着彻底反封建思想，揭露封建礼教吃人本性的斗士，可是，即使他这样一个斗士，也无法摆脱他母亲赠送的恩赐式的包办婚姻的厄运，在封建思想的熏陶下，我们又如何要求周朴园同这座旧营垒决裂呢？周朴园，《雷雨》中最具悲剧色彩的人物，不仅自身命运极具悲剧性，而且长期在读者中只有其残酷性格的解读，同时也遭到很多批评和谴责。 （二）悲惨命运中的最复杂的性格 在对《雷雨》以往的解读中，对周朴园形象分析的一般观点是：周朴园是脱离了封建阶级的中国第一代资产阶级，具有与生俱来的封建性和资产阶级的两重性：周朴园是由封建地主改造而成的资本家，是一位具有强烈封建色彩的反动资本家。恶毒残忍，贪婪自私，唯利是图，放荡不羁，道德败坏。就连作家曹禺也说过：“周朴园很坏，甚至不觉得自己是个坏人。”但这仅仅是从社会学的角度、从阶级的角度对周朴园所作的分析，所触及的只是其表面，而只是将其置于人的对立面这一特定的模式中加以考察，并没有将周朴园作为一个“人”来看待。事实上，周朴园性情善良，待人诚恳，待人处事也很全面，他在剧中的性格表现为矛盾复杂，命运凄惨，可谓是《雷雨》中最具悲剧色彩的人物。所以新时期以来也有很多的人认为他是一位值得同情的受害者。 2 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/205e3e12383567ec102de2bd960590c69ec3d832.html