各种文化都存在社会分层案例分析 “多元话语分析”是笔者从后现代主义思潮中引申出来的一种与实证主义、诠释（或现象学）社会学、批判理论等传统社会分析模式都有所不同的社会分析模式。 它借鉴了在哲学、语言学、传播学、历史学等领域中形成起来的传统话语分析的一些技巧，将其与后现代思潮所倡导的多元主义视角相结合，从而构成了一种以“话语分析”和“多元主义”为特点的社会研究思路。为了使读者更好地理解这一研究思路，在《实证、诠释与话语：社会分析模式比较——以自杀现象的分析为例》一文中，笔者曾经以自杀现象的研究为例，将多元话语分析与现代主义社会学传统中的实证分析、诠释分析模式进行比较，具体展示了在对个人行动层次的社会研究中，多元话语分析的特点及其与后两种社会分析模式之间的差异。在本文中，我们拟再以社会分层这种结构性现象的研究为例，对社会学中现有的诸种“阶级”或“社会分层”研究模式与多元话语分析这种社会研究模式之间的差异做一扼要阐释，以使读者对多元话语分析模式在结构层次的社会研究中所具有的潜力 和特点获得一种较为具体的印象和理解。 社会学中现有的“阶级”或“社会分层”分析模式种类繁多，依据本文讨论的需要，本文作者将其中最主要的一些理论取向粗略地概括为客观主义取向的社会分层模式和主观主义取向的社会分层模式两大类（这两类取向的社会分层模式又可进一步区分出马克思主义和非马克思主义两类基本分析模式）。本文将依次对这两种理论取向的社会分层模式进行简要描述和分析，然后，将多元话语分析的社会分层模式与它们相比较，以期揭示出后者所具有的基本特征。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/27f43e24a000a6c30c22590102020740be1ecd85.html