浅议信息时代明星德行失范对“立德树人”的冲击及其对策
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 浅议信息时代明星德行失范对“立德树人”的冲击及其对策 作者：赵岩 来源：《散文百家·下旬刊》2015年第12期 摘 ; 要：媒体对明星德行失范事件的过分关注和传播，容易使受众形成消极的社会认知，光环效应的发生会引起青少年的盲目认同，从而给学校德育工作造成巨大阻碍。为此，可以考虑通过提高明星自身道德修养;强化媒体职业伦理监管;规范娱乐赛事评奖制度;改革德育教育方式等方法来加以应对。 关键词：明星;德行失范;去圣化;立德树人 中国共产党的十八大报告把教育放在改善民生和推进社会建设之首，首次提出“把立德树人作为教育的根本任务”，这一提法进一步明确了道德健康对于一个国家的重要价值，也增强了广大德育工作者的信心和工作热情。然而，在信息时代的大背景下，明星吸毒、婚外情、嫖娼、打人伤人等新闻不断被爆出，却给青少年的德育工作带来了巨大的难题和挑战。 一、明星德行失范给“立德树人”带来的难题和挑战 1.媒体过度传播所导致的放大效应。 媒体对明星相关负面新闻的追逐报道，无形中会把此类事件在社会中发生的比例放大，从而给人造成以偏概全的错觉，也冲击着人们头脑中固有的价值观和道德信仰。大众媒介在社会中的功能不仅仅只是表现在要及时准确的传播信息上，而且“当人们从媒介中获得大量各种各样的信息时，其时也就在接受着媒介的教育。现代人的大多数教育通常都是在这种无处不在，不知不觉的过程中完成的。”[1]负面信息的大比例呈现会极大抵消青少年所受美德教育的效果，对青少年还不太成熟的人生观、价值观产生巨大冲击，从而给德育工作带来更大挑战。 2.偶像崇拜下的认同作用。 树立榜样向来是引导人们向善，提高公众道德修养，促进社会和谐进步的常用做法，正所谓“见贤思齐”，社会主流价值观所推崇的榜样人物给青少年树立了努力的标杆，一旦认同机制发生作用，榜样身上所代表的优秀品质，道德风范，对成功成才的诠释都会对青少年产生巨大的正面影响。然而媒体上大量明星负面言行的报道同样也会引起青少年的认同和模仿，强化了青少年对狂热激情的极端肯定，而规则规范意识却愈发薄弱。这同样给学校德育工作带来了更多困难。 3.青少年对“去圣化”自我防御机制的过度使用。 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn “去圣化”是美国心理学家马斯洛（AbrahamH. Maslow）提出的一种自我防御机制，指的是青年人由于在生活中见到太多欺骗行为或者由于在生活中受挫，因而怀疑价值观和美德的存在，他们不愿听从别人的劝告，不相信生活中还存在值得珍视的、神圣的、具有永恒意义的事物。他们用虚无和冷漠包裹自己，使自己免受伤害[2]。明星德行失范无疑会加剧青少年“去圣化”防御机制的过度使用，给德育工作带来更大挑战，只有首先打破了“虚无”和“冷漠”的藩篱，美德教育才能直达学生的内心，否则就很难谈及德育的成效。 二、对策 1.明星应严于律己，谨记自身所担负的德行示范责任。 作为明星，首先应该明确自身所担负的社会责任，加强自身道德修养，修正言语和行为上的瑕疵，以自己在人类社会中拥有更多的影响力和话语权为荣，并真正使用好自己的这份权力，给社会带来更多积极正面的影响。德国政治经济学家和社会学家马克斯·韦伯（MaxWeber）曾经说过：“能够深深打动人心的，是一个成熟的人（无论年龄大小），他意识到自己行为后果的责任，真正发自内心地感受着这一责任。然后他遵照责任伦理采取行动，在做到一定的时候，他说：‘这就是我的立场，我只能如此。’这才是真正符合人性的、令人感动的表现。”[3]一位真正的明星，首先应该是一个成熟的人，不仅在诠释作品的时候给人们带来美好与感动，而且在日常生活中也能处理好责任和人性的关系，用充满睿智、担当和大爱的言行深深打动人心，成为人们效仿爱戴的对象，这样才真正不愧为“明星”。 2.强化新闻媒体正面舆论导向。 新闻媒体作为信息的传播者，应明确自身所担负的社会责任，为社会传递更多的正能量，推动和促进社会主义精神文明建设。这就要求媒体从业者首先要具备较高的伦理道德素养以及高度的社会责任感，对于每一篇稿件，媒体内部应该加强审查制度，避免立意不清，价值观混乱，容易给受众带来误导的稿件发表出来。另外，新闻媒体应合理分配正负面信息的发布比例，从而避免负面信息过度传播所导致的放大效应，除此之外，新闻媒体在快速传递信息的同时，应尽可能发挥其教育教化功能，尤其对于负面事件的报道，更应注意事件叙述的方式，用语的客观严谨，避免一味的情感煽动，并结合理性解读等方式启发受众从负面事件中吸取正面能量，引导受众的正面舆论导向。 3.规范娱乐赛事评奖制度，提高道德分数权重。 以我国电影作品评奖为例，虽然各个奖项在评奖维度和价值取向上存在差异，然而不可否认的一个事实是，在媒体的影响下，这些评奖赛事几乎都有着超高的公众关注度，正如刘立山所分析指出，“观众是决定电影创作走向的主要因素，而评奖制度又在不同层面培育观影趣味和牵引观众的审美品好，评奖制度除却对影片的创作造成重要影响之外，同时亦是主流意识形态、精英话语与大众文化三者之间的价值博弈的主要关系场”[4]。如今，多元价值观盛行，如果缺乏对各种价值观的正确认识，就极有可能使评奖赛事成为散播拜金、盲目反传统、贿赂、 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/2e7598c61ae8b8f67c1cfad6195f312b3069eb71.html