先进与落后的文化比较 在网上读到这样一篇文章，《灭中医者，中医也！》，文章开头这样写道：“西方医学是一个独立的体系，中国人往往以为中医的敌人是西医；表面上是这样，其实不然。因为：医学是讲究实证的。如果中医的疗效真的很好，在疗效的比较下，病人就不会去找西医治疗，西医也就不得不承认中医的价值。因此，作为两种医学，彼此其实并不是敌人，而是人类共同向疾病作战的同一条战壕的战友，只是大家的打法不一样。双方的作战优点，是可以相互借鉴的；同样，双方的失误和教训，也是可以相互吸收改进的。中医真正的敌人，是中医自己！能够破坏中医根基的，也是中医自己。”真正如此，中医破坏了中医的文化根基，疗效大滑坡，不灭亡吗？ 不过，这样的中医并不是真正的中医，而是西化中医，这些人，以否定经典理论，抹黑辨证论治，用西医的东西代替中医的内涵。为什么这些人要这么做呢？他们认为中医落后，西医先进，故要用先进的东西改造落后的东西。把西医的理论，或者科技文化的东西，树立为先进的文化标杆，然后以此为根据，把中医理论当成落后的文化形式，叫嚣中医应该进步，应该吸收先进的东西，而西化中医自己，就是先进中医的代表，这是西化中医共同的文化现象。自我标榜，自吹自擂，自以为是，多么荒唐的先进观念！ 先进与落后，不是自己说了算的。就文化而文化地讲，只有在相同的文化路线上，有着同一的文化方向，根据文化的具体效应，才能评判谁先进谁落后。中医和西医有着完全不同的文化路线，完全不同的文化方向，没有可比性，却把西医当成先进而把中医当成落后，这是为什么？ 文化是人类大脑的产物，就文化而文化地评价，是一种主观的评价，可靠性很低。随着生态环境的恶化，人类世界提出了可持续发展的文化观。什么是可持续发展？用《黄帝内经》的话说就是“无有终时”，用《道德经》的话说就是“天长地久”，即人类无止境地生存下去。人之本，在于命，命之根，在天地自然，人与人存在的自然，才是评判文化先进与落后的根据，有利于人与人存在的自然，是先进的文化，不利于人与人存在的自然，则是落后的文化，甚至是反人性、反人道的文化。 那么，何为人？人是晒着太阳，感应着风寒暑湿，经历着社会人事，有文化观念、有情感反应、有因应调节和因应变化的活生生的人。人不是肉团，不是解剖室里的死尸，不是庖丁解牛的物质对象。人类的可持续发展，是活生生的人的可持续发展，要呼吸自然的空气，要饮食二便，空气、饮食毒化了，人无法实现可持续发展，人不呼吸、不吃饭、不解大小便了，人就死了。凡是死人的理论、小白鼠的认识，都不是活生生的人的认识，这样形成的文化是落后的，理论是落后的，没有可持续发展的生命价值。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/35703c7584c24028915f804d2b160b4e777f8114.html