打印传播--权力

时间:2022-05-07 03:26:14 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
传播是权力

姓名:张华伟 专业:传播学 学号:81220379



“传播”犹如一个具有不规则性的图形,无论从哪个视角给其定义,都显得具有一定的合理性,当然,其合理性常常受到批判和质疑。从“传播”的定义历史进程可以发现,是有着三种视角来定义“传播”这个概念的,即所谓的“线”“面”“网”,在这里,我简单地概括一下,“线”的视角强调传播的直线性,从传者到受者;“面”的视角所关注的是传播的一个方面,如传播技术、传播与文化等等;“网”所考察的是传播的仪式观,不仅强调传播是信息的传递,还强调的是传播与现实的紧密关系。

而在本文中,我所要探析的也仅仅是传播的“面”——传播即权力。我是从以下几个方面来论述这个观点的。

一、对若干概念的界定

首先,我所要说明的是,本文所界定的概念也许是具有不规范性,即具有争议性,但这是为本文论证的,我认为,是可以引用的。

1、英尼斯理解的“传播” 英尼斯出版的《传播的偏向》一书,其所用的“传播”一词,通常加一个s这样使得词义范围更宽泛,即指信息的产生、传递和解释过程或行为,也包括不同语言和不同形式的书写形式,即媒介。正如保罗·海尔所指出的,英尼斯的“传=交流和媒介”

从这个角度来理解传播,给我的启示是,媒介只不过组建传播过程中的一个工具或手段而已,抛弃用于交流的传播内容来说,传播就是媒介,这在一定意义上是成立的。

2、戴维·波普诺诠释的“权力”

戴维·波普诺在他的《社会学》是这样界定权力的,即权力是指个人或群体控制或影响他人行为的能力,不管这些人是否愿意。简单的说,权力就是个人或群体强迫他人按照自己的意志行为的能力。

我认为,戴维·波普诺所认为的权力,不仅适用于政治意义的上“权力”这是一种具有强制性的工具;也是可以运用上传播的权力的,这是一个无形的但却威力强大的“道具” 二、传播成为权力的可能?

从传播与权力关系的历史来看,传播作为一种权力被人类占有,这是在人类分化为阶级以后的事情。而为传播权之争,也不过才几千年。至于将传播权力作为一个概念出现并不断进行认识或者实践,其历史犹如在眼前,只不过才几百年,它是近代文明的产物,是民主制度反抗专制制度的法律表现。

那么,传播是怎么成为权力呢?传播的历史是漫长的,然权力的出现也不是昨天,对传播成为权力的探析应该是谨慎且符合历史和逻辑的。以下是传播成为权力的可能的几点论据,希望能佐证成功。

1、职能产生权力说

职能产生权力,如政府的某个部门,拥有一定的权力,是因为它在执行社会发展需要的某种能力。

当今社会是一个大众社会,这是毋庸置疑的,在这样一个社会里,大众需要


信息,需要交流,需要„„,这种种的需要使得使传播成为社会的基本职能部门,尽管这种职能不是法律和公民给予的,尽管是一种无形的职能,但是却有着与职能部门同等作用的能力,这种能力能影响人类社会结构进一步发展。

总的来说,从职能角度来诠释传播是权力,皆因为传播的职能。 2、信息垄断产生权力说

这种信息垄断主要体现在这两个方面,一是传播媒介是采集、编发和传播新闻信息的中心;二是传播媒介是评价事实、表达舆论和监督社会的控制室,因为这样,使得传播媒介有着在信息传递、交流、共享等方面绝对的优势,并且通过调控信息来操控受众的思想、观念和行为方式,使得信息的接受者位于信息的绝对劣势之下。

3、传播话语权力说 话语,是人与人之间通过语言进行沟通的具体行为或活动,也可以说是一定的说话人与受话人之间在特定的语境中,通过文本而展开的沟通活动。话语既是一种表现形式,同时也是一种行为方式,人们通过它对这个世界产生作用。它与权力之间存在必然的联系,比如在建国初期,我国的主流话语是政治话语,在这样的社会背景中,与政治话语一致的传播活动才有可能是权力。

人类的传播活动,实质是一种有指向性的对话,大众传播借助现代传播工具,将这种指向性的对话和沟通活动延伸、扩散到相应程度,是对一定话语关系的放大,而大众传媒在这个过程中充当了话语传播的增效器的作用,并通过自身的信息采集和递活动生产强势话语,或者说,传播权力实质上是基于话语自身的权力,是话语与社会结构间的辨证关系在大众传播领域的一种表现。

4、信息流权力说

在传播活动中权力表现为一种信息流,是作为传播者的权力主体通过信息的传递,影响接收者的认知、情感、态度与行为,以达到权力主体的意图所指的信息活动,它更多地体现为二维权力观中的隐蔽权力的运行。这里的信息是符号与意义的结合。

巴克利认为,权力“在最抽象的层次上是一种对接收者代表着非利己活动的信息流”

以上四种学说从三个不同的角度来论述传播是一种权力,但也有很多学者另辟蹊径来研究传播与权力的关系,有的学者认为传播权力为一种软权力,认为传播媒介机构通过自身所控制的媒体,从而构建“符号—意义”的意识体系,进而建构人们的认知概念世界、价值系统,形成对人们社会行为的隐性支配;有的学者认为传播权力是一种公权力,即公共权力,这种公权力是有受众所授权的,使得传播媒介能够合理性地行使发布信息的权力;有的学者认为传播权力是一种文化权力,这是从更加宏大的视角来考察,在未来的世界,国与国的竞争将是文化的竞争,而传播媒介将在其中扮演中“关键人物”的作用。

我认为,无论是传播权力为话语权、公权力,还是软权力、文化权力,其采用的视角皆是单一的,有其合理性,但也由很明显的缺陷。


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/35feaac56194dd88d0d233d4b14e852458fb390a.html