Word资料，仅供参考，下载后可编辑 辩论的感想随笔:谈吐的艺术 编者按：演讲辩论让我对“说话”这门技巧确实有了更进一步的了解。在辩论过程中，尽量不让自己走进误区，使自己的辩论能力，说话水平，语言表达都有一个质的飞跃。 由《好好说话》了解到的对辩论产生的误区。 《好好说话》是一个由《奇葩说》主创共同制作的口才培训节目，后来创作了同名的书刊，从沟通，说服，辩论，演讲到谈判，教给观众一整套应付生活场景需求的话术。从其每个不同场景的分篇铺设，让我对“说话”这门技巧确实有了更进一步的了解。接下来，就让我们从“辩论”这一角度来说一说，说话的误区。 其实从一开始，许多对辩论没有深入理解的辩手们，往往就会陷入一个误区：辩论赛获胜的标准是要用快速锋利的语言打败对方，让对方哑口无言。主体错了。其实，辩论的表现形式是对抗竞赛，而其真正的魅力是通过对抗，争取场上第三方的认同。许多辩论竞赛进行中，双方吵得不可开交看似谁都占理。竞赛结束了，观众心中并没有一个准确的对与错的衡量，没有对辩题一个坚决的自我选择，这就是一个失败的辩论赛。因为整场辩论最核心的是看似并不起眼的观众，而不是双方辩手。 所以，没有从第一个误区走出来的辩手们，就会紧接着陷入第二个误区：他快他赢，我慢我死。在几个月前我写的文章里也有提到过“反响力”的问题，我将“反响力”总结为辩手最大的财宝，是制胜的关键。殊不知那会的我，就已经不自觉的陷入这个误区1 Word资料，仅供参考，下载后可编辑 了。我认为，说话的底气来自实力，实力的产生要通过不断的实战经验，而实战的制胜却要靠嘴皮子的利索。这也就是经常嘴里跑马灯，看似很会说，但内容却空洞无物，看似我占上风，其实暴露出缺点很多的原因了。书里有许多面对白痴逻辑，挖坑，忽悠等精妙绝伦的语言技巧，在这里就不一一赘述了。 下面来说一说具体辩论中会发生的小错误。 第一，演讲时，上台伊始就急着煽情或下结论。这也是不在意观众想法的错误呈现。不能在一开始很好的将观众的情绪代入你的讲话中，却忽然开始煽情，作为一个旁观者怎么可能被打动呢?从而导致后面的所有娓娓道来都成了白纸一张，没人情愿听了。但其实，让自己融入观众是很简单的一件事，许多演讲者上台都会开几句小玩笑调节气氛，让观众快速代入。这一点也完全可以利用到辩手的自我介绍时间中，让观众快速记住你，也能让后面的发言更有效率的输出。 第二，沟通时，喜爱强行推进自己的结论。比方自己已经产生言语漏洞的时候，对方盯着这个漏洞延伸了各种陷阱，自己总是习惯性的为对方改编过后的自己的言论辩白，一步步掉进坑里。再比方，自己无意中阐述了一个和题目有相差的例子，而为了证实其存在而离题千里的强行作答，欣赏性极低，也会让观众内心产生减分。 第三，说服时，以为只要辩倒对方就可以以理服人。大局部情况下，并不是灵光利索的嘴皮子就代表正义。而且为了保证语言的2 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3837ac1d64ec102de2bd960590c69ec3d5bbdbc5.html