谢谢主席，大家好 首先，请让我指出对方辩友几个明显错误。 首先，对方辩友对人的全面发展理解错误。对方辩友一直将辩题推向一个极端，错误的将人的全面发展理解为所有人所有方面都得到发展，按照对方辩友的逻辑，张海迪不可能全面发展，因为他五岁时就高位截瘫，贝多芬不可能全面，因为命运扼住他的咽喉，当然男人也不可能全面发展，因为男人不可能像女人一样怀孕生孩子。大家认为这样的逻辑合理吗？ 其次，我不得不佩服对方辩友的诡辩能力，对方辩友一直告诉我们，滥用科技会怎么样，过渡依赖科技会怎么样，可今天的观点是科技会抑制人的全面发展而不是滥用科技或过度依赖科技会抑制人的全面发展，还请对方辩友正视辩题。 第三，对方辩友逻辑错误。对方辩友今天的逻辑其实很简单，就是因为科技有弊，所以就会抑制人的全面发展。我方承认科技存在阶段性的弊端，可是有弊端就会抑制人们的发展由局部走向全面吗？今天我感冒了，我需要吃药，但我们都知道药会有副作用，可是我们能够因为药有副作用就否定它医治好了我的感冒吗？相反地有些弊端的出现，恰恰锻炼了我们的能力和素质，因为这些弊端使我们的认识能力、探索能力、创新能力、解决问题的实际操作能力得到提升，这不是恰恰好也促进了人的全面发展吗？ 第四，对方辩友犯了形而上学的错误，用片面静止的观点看问题，科学的发展和人的全面发展都是一个动态变化的过程， 对方举了种种例证，其实都只能证明当今的人类还没有到达全面发展，没有达到十全十美，但难道因为当今人类还没有全面发展，就能说科技的发展不会促进人的发展从局部走向全面吗？就好像我们能因为今天看到一个小孩子他比较矮，就说他以后不能长高吗？其次对方辩友看到了科技会促进人的发展，可是在人的全面的发展不就是在一次次的局部发展中推进的吗？对方辩友不知道积土成山，积水成渊吗？ 下面，我将从两方面重申我方观点。 第一， 科技的发展为人的全面发展提供条件。医疗技术的发展，让鼠疫成为强弩之末，天花寿终正寝，伤寒不在面目狰狞。交通通讯的革新，天南海北不再是距离，各在一方也可以快速联系。杂交水稻的发明更是让世界五分之一的人口不在为吃饭而感到担忧。如此种种，对方辩友还要说科技的发展会抑制人的全面发展吗？ 第二， 第二，科技的发展带动人类精神的超越。天文望远镜和显微镜的发明使人既能宏观宇宙又能微观自己。科技的发展拓展了教育的深度和广度，为人的全面发展提供了认知基础。科技还拓宽了民众参与政治的渠道，加速政治民主化，同时科技衍生的各种交流手段和娱乐活动，都极大地丰富了人的精神生活。 科教兴国，我们放下包袱，力求改革开放；科学发展观，社会可持续，促进全面发展。科技发展，上下五千年才能源远流长；科技发展，伟大中国梦才能广大发扬。 所以，我方坚定认为，科技的发展会促进人的全面发展。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3b573501fe4733687e21aa92.html