没有谎言的社会更加可怕 各位主席、评委以及对方辩友，大家好： 今天我们讨论的辩题是没有谎言的社会更加幸福还是没有谎言的社会更加可怕，我方的观点是没有谎言的社会更加可怕。开宗明义，“谎言”是指知道事实的前提下不同于事实的话。“可怕”指使人感到害怕。另外，我们害怕的不是谎言，害怕的是谎言背后恶意中伤你的人。 接下来,我将从以下三个方面来论证我方观点: 一、没有谎言拥有不可避免的残酷性与现实性，谎言是调味剂，它可以巧妙的避免冲突，软化现实的残酷。塞·约翰逊曾感叹一个人宁可听一百句谎言,也不想听一句他不愿听到的真话。例如,当一位患者检查出了绝症。医生大多数情况下不会直接对他明说。因为那只会对病人的心灵造成巨大的打击，将其推入万丈，使其仅限的生命也蒙上一层阴霾。所以，多数医生会先和家属商量，商量的结果往往是撒一个善意的谎言。谎报病情的严重程度或讲有治愈的可能来稳定病人的情绪。真话相较于谎言太过残酷,病人获知自己的真实处境后一旦情绪崩溃不配合治疗,这是谁都无法承担的严重后果。 二、没有谎言的社会少了些人情味儿，一个冷漠的社会更加可怕。 善意的谎言并非就是说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。我们的生活就充满了大大小小的谎言，外面经历着苦难的游子，总是用谎言安慰故乡为他忧心的父母。亲密的好友总是愿意用些善意的谎言来鼓励对方勇敢的尝试，就连文学作品也会运用谎言。人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，使得社会更加和谐，有情有义。 三、谎言能够有效地促进社会的发展。一个不允许出现谎言的社会，必定是一个停滞不前的社会。曹操行军途中，天气炎热，失去了有水源的道路，士兵们都很渴，精疲力尽，甚至有晕倒的，于是他传令道：“ 前边有一片梅子林，果实非常丰富，又酸又甜可以解除我们的口渴。”士兵听后，顿时来了精神，曹操利用这个谎言把士兵们带领到前方有水的地方。如果没有这个谎言，曹军兵力便会在讨伐张绣的途中消耗殆尽，打不赢张绣，也就没有之后的的三足鼎立了，更何谈什么社会发展呢？如果人类不允许谎言的出现,只说一些自己认为真实的话,那便是社会的退步。如果没有谎言的社会,难道不可怕吗? 综上所述，我方坚定认为没有谎言的社会更加可怕。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3d17d670bb0d6c85ec3a87c24028915f804d8419.html