《古今和歌集》的研究现状考察 【摘 要】作为日本和歌史上的一座丰碑，《古今和歌集》无论在历史地位、歌论还是歌风等方面都开创了一番新的天地。其独特的文学价值吸引了许多学者从不同的角度对其进行研究。为了更清楚地了解《古今和歌集》的研究现状，本文梳理了中国国内以及日本的一些研究成果。通过对文献的研究归纳，加深了对这部诗集的了解，同时也对今后研究《古今和歌集》有一定的启发。 【关键词】《古今和歌集》；概要；中日研究现状 1.《古今和歌集》概要 在奈良时代，日本曾大规模地吸收了我国唐朝的灿烂文化，当时以天皇为首的上层贵族都精通汉文，崇尚汉诗。日本文学史上把奈良到平安前期的这段历史称为“国风黑暗时代”。随着假名的问世以及日本民众复兴固有文化的潮流，和歌作为国文学被统治阶层大力扶植。《古今和歌集》就是这个时候的产物，它的出现代表着日本的传统文学战胜了外来文学，和歌战胜了汉诗，国文学在日本渐渐发展壮大，确立其重要地位。《古今和歌集》是第一部奉召编撰的和歌集。公元905年，它由醍醐天皇下令，以纪贯之与纪友则、凡河内躬恒、壬生忠岑组织采集与编选。共收录和歌1110首，按主题分为20卷。不同于万叶和歌的朴素粗犷，《古今和歌集》歌风纤巧流丽，在日本文学史上被称为“古今调”。 2.《古今和歌集》研究现状 2.1中国国内的研究成果 国内关于《古今和歌集》的研究主要有以下几个方面。 ①对《古今和歌集序》的研究，如《与：从模仿到变异》、《的真名序和假名序—以“和歌发生论”为中心》等。 ②对《古今和歌集》的审美研究，如《中的樱花意象》、《浅论脱政治性的美学特征》等。 ③语法，翻译层面的研究，如《日语格助词“の”的修辞功能―为例》、《论日本和歌的美学特征―以张荣蓓的误译为契机》等。 ④进行中日对比研究，如《中国的“行旅诗”和的“羁旅歌”的比较研究》等。林陈平撰写的《中日古代离别诗歌比较——以和为例》从内容上对中日离别诗的异同进行考察，并结合平安时期与唐朝的社会背景简单分析其原因。 2.2日本的研究成果 中日两国文化渊源颇深，因此无论是中国的还是日本的古典文学研究日本学者都十分活跃。相对于中国学者偏重审美意趣的研究，日本的研究更倾向于对细节的一些考察，对历史的考证等以图理性地进行分析总结。比如日本学者对《古今和歌集》的研究有以下一些方面： ①关于《古今和歌集》注释的研究。从其问世到今日，随着历代文学家们的推动而不断发展。虽然都是对《古今集》进行评注，但是不同的作者有其不同的侧重点。近现代的注释类书籍有金子元臣的《古今和歌集评释》，他侧重在剖析和歌作者的心理活动；漥田空穗的《古今和歌集评释》则糅合了作者对和歌的审美；松田武夫的《新释古今和歌集》则集合了当时各学说的要点，并注意理清和歌的排序，对每首和歌进行了细腻的注释。 ②对《古今和歌集》具体分卷的研究。如铃木日出男的《の贈答歌》、铃木宏子的《紀貫之の恋歌：歌集編纂と作歌》、平沢竜介的《古今集·春の部、「散る桜」の歌群の構造》等。 ③在《古今和歌集》的构造方面，松田武夫的《古今和歌集の構造に関する研究》一书中有十分详实的研究。松田不仅从整体把握古今集的每部每章的和歌的排序构造，还对具体的和歌部门的结构进行了细化的分析与论证。在整部歌集的构造上，松田认为以卷十和卷十一为界限，古今集可分为前后两个部分。这前后两部分存在着对应关系，如四季歌与恋歌相对应。 3.小结 无论是中国还是日本，对《古今和歌集》的研究角度远远不止上文提到的几种。许多作家学者都对其进行过探讨并提出各种各样的观点。如近代日本的文学家正冈子规曾在《文学漫谈》中发表他对和歌革新的看法，他认为《万叶集》的和歌感情真挚、质朴而优美，而《古今和歌集》过于拘泥于对传统的尊重，重词藻而轻内容。而时至今日，正冈子规的这种观点又被认为是过于偏激的，《古今和歌集》作为第一部敕撰和歌集开辟了许多新的天地，无疑是日本文学的一块瑰宝。所以对于这部歌集的研究才能经久不衰，笔者对《古今和歌集》研究现状的一些梳理也是为了能更好地加深对其的认识，挖掘更新更有价值的研究视角。 [科] 【参考文献】 [1]彭恩华.日本和歌史[M].学林出版社，2004. [2]宫小兵.《毛诗序》与《古今和歌集·序》：从摹仿到变异[J].中外文化与文论，2008.（1）. [3]尤海燕.《古今和歌集》的真名序和假名序—以“和歌发生论”为中心 [J].东方论坛：青岛大学学报，2010（5）. 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/4841bffe75a20029bd64783e0912a21614797fbd.html