一、民主本质与民主程度的区别 （一）民主本质与民主程度是两个不同的概念 民主是指在一定阶级范围内，按照平等的原则和少数服从多数的原则来共同管理国家事务的国家制度。民主具有鲜明的阶级性，世界上不存在超阶级的民主。民主本质指的就是民主的阶级属性。它是民主的质的规定性。民主程度是指民主的实现程度，即民主原则和精神转化为实践的程度、状况和水平，它是民主的量的规定性。民主的发展受社会条件的制约，民主需要经历一个长期的发展过程，才能达到完善的过程。 （二）民主本质与民主程度存在密切的联系 一方面，民主的阶级性质是制约民主程度的重大因素。民主的发展程度受社会经济、政治、文化、民族、历史传统等众多因素的制约。在这众多因素中，阶级的制约是最重要的。不同阶级对民主、程度的提高起着阻碍或促进作用。有的甚至改变民主的发展方向。另一方面，民主程度的发展对于维护民主阶级性质具有重人的作用。民主作为一种国家制度，其程度的发展在实质上也是强化阶级统治的一种有效手段和方式。 （三）我国民主制度是新型的民主制度，是广大人民享有的民主 这种民主的显著特点是：民主具有广泛性，即民主主体和人民享有的民主权利的广泛性，民主具有真实性，即人民当家作主的权利有制度、法律和物质的保障。但由于我国的经济、文化、教育发展水平还较低，因而，我国的社会主义民主还有不够成熟的地方．人民当家作主的权利在某些方面还未得到充分实现，有待于进一步的完善。 （四）弄清民主本质与民主程度的区别和联系有着重大的现实意义 1.有助于明确社会主义民主在本质上是比资本主义更高的民主，认识无论资本主义民主如何完备，也改变不了其资产阶级享有的民主本质。我们所说的社会主义民主比资本主义民主更优越主要是从民主的本质上来讲的。 2.有助于清除把民主本质与民主发展程度混为一谈的错误。反对借口社会主义民主还不够成熟和健全，而否定我国的社会主义民主制度的优越性，也反对借口资本主义民主形式完备、发展程度高，就得出资本主义本质优越的错误。 3.有助于消除人们以往对民主问题认识的某些片面性．不能认为代表先进阶级的民主，其发展程度就一定高，也不能认为落后阶级的民主其发展程度就必然低。这种认识混淆了民主本质与民主程度的区别。 4.有利于我们认识加强社会主义民主建设，进一步扩大社会主义民主，健全民主制度的重要性。 二、正确认识我国社会主义民主政治建设的艰巨性和长期性 从本质上说，社会主义民主政治是世界上最先进最优越的民主政治。但是，我国现实的社会主义民主政治是在比较落后的经济文化条件下建立起来的，总的说建立的时间不长，发展过程中又经历了很大曲折，因此，它的发展远不充分,在具体形式、具体制度上也很不完备,需要大力建设。 （一）十一届三中全会以来我国民主政治建设的发展 党的十一届三中全会以来，我们党高度重视社会主义民主政治的建设。正如邓小平所指出的:“在总结经验的基础上,党的十一届三中全会提出一系列新的政策。就国内政策而言，最重大的有两条：一条是政治上发展民主，一条是经济上进行改革，同时相应地进行社会其他领域的改革。”近二十年来，经过党和国家所采取的一系列方针、政策和有力措施，经过全国人民的共同努力，我们恢复了和发展了被“文化大革命”打断了的民主化进程，取得了显著成绩。这主要表现在： １.发展和完善人民代表大会制度，定期审议和决定全国或地方的重大问题； ２.制定了一系列重要法律、法规，在国家和社会生活方面已经基本有法可依，进行了多年的普法教育，增强了人们的法制观念； ３.改进和完善民主选举制度，已在乡、镇、县实行直接选举人大代表，在各级人民代表和政府部分领导人员的选举中实行差额选举； ４.坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，进一步发挥民主党派成员、无党派人士的作用，开辟多种参政议政的渠道； ５.加强党和政府同人民群众的联系，发挥工会、共青团和妇联等群众团体的作用； ６.废除事实上存在的领导职务终身制；努力从多方面创造条件吸收人民群众参加国家和社会事务的管理，扩大人民的直接民主权利，特别是基层群众性自治建设作为改革开放以来出现的新生事物具有很大的重大现实价值和深远的历史价值。 从1988年以来，一直在探索的村民自治制度的建设已经引起了国际上注目。总之，无论是政治民主、经济民主、以及在文化、社会生活等领域的民主，都得到了新的发展。民主建设的范围扩大了，内容丰富了，形式也比较多样。可以说，这个时期是建国以来民主和法制建设步伐最快、成效最大的时期。观察我国民主政治，不看这十多年来的显著进步和发展，是不可能得出正确的估计的。但是，这决不是说我们的民主制度以及它们的实际执行已经非常完善和高度发展，恰恰相反，这方面与高度民主的差距还很大，对于民主政治建设要有紧迫感；同时也不能认为我国民主政治的建设轻而易举，只要纠正一下失误，提出一些做一做，就可以一步登天，迅速达到民主政治的高度成熟。 （二）社会主义民主政治建设的艰巨性和长期性 江泽民在党的十五大上的报告指出：“建设社会主义民主政治，是逐步发展的历史过程，需要从我国的国情出发，在党的领导下有步骤、有秩序地推进”民主政治建设不是一件孤立的事情。它和其他社会主义建设事业一样，要受到现实的经济、政治、文化、社会等各方面条件的制约，需要一个长期的建设过程。经济文化愈落后，发展民主政治所需要的主客观条件愈不成熟，建设的时期也愈长。 我国社会主义是从半殖民地半封建社会“脱胎”而来的，现在还处在它发展的初级阶段。在这样的条件下建设高度的社会主义民主政治，对其艰巨性和长期性决不能低估。这主要是因为： １.我国还没有根本摆脱经济文化落后的状态，更不具备高度民主所需要的高度发达的经济文化。当前，我国生产力还不发达，人民生活也不富裕，全民族的科学文化水平还比较低，文盲、半文盲占全国总人口的四分之一。如列宁所说：文盲是站在政治之外的。众多的人缺乏民主意识、民主知识和民主习惯，这又势必影响他们实际参政和议政的能力。在我国，要创造使民主得以高度发达的经济文化条件，不经过相当长期的努力是办不到的。 ２.封建意识残余和资产阶级思想影响的长期存在。旧中国留给我们的，封建专制影响多，民主法制少。建国后，我们对肃清思想政治方面的封建残余影响的重要性又估计不足，以致时至今日仍在毒害人们的头脑，忽视民主政治的建设。此外，还有资产阶级、小资产阶级的思想影响。如一些人划不清社会主义民主和资本主义民主的界限，盲目追求资产阶级民主的那一套；有的人热衷于绝对的民主自由，把社会主义民主同无政府主义混为一谈；有的人追求个人极端自私的目的而违反、破坏民主与法制，等等。这一切都是发展社会主义民主的严重障碍，但要完全清除它们，却不是一朝一夕所能做到的。 ３.认清在我国具体历史条件下建设社会主义民主政治的客观规律，要有一个过程。人们对客观规律的认识不可能一次完成。对于社会主义民主政治客观发展过程的认识，对于适合本国国情的民主形式、制度、措施、办法的选择，对于民主建设中不断出现的新情况、新问题的观察和处理，都没有现成的答案，只有依靠反复实践、勇敢探索和长期的经验积累。改革现行政治体制的弊端，也要有一个过程。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/48641f6e52ea551810a687de.html