限制政府权力有哪些途径 如何限制政府权力问题，通过对西方理论与实践的研究和我国历史经验的总结，我们可以得出结论：要限制政府权力，除了政府自身的约束外，更主要的是依靠外部的监督与制约。完全依赖于政府的自律，那只能指望“圣人”的出现来实现依法行政的目标。“他律”往往比“自律”更有效，要想使政府能够真正做到行使权力，有以下几种途径： 1、公权力之间的制约 权力制约的最佳方式就是用权力来限制权力。在中国现行的政治体制下，人大是权力机关，其他机关由它产生，向它负责。人大对于政府首脑的任免有决定权，政府每年要向人大汇报工作，人大有权表决决定政府工作报告能否通过，而且人大还可以通过立法方式来规范政府行为。但是，目前人大并未能充分发挥这些监督职能，还没有完全摆脱“举手”机关的局面，人大会仍以“赞扬”为主旋律而缺乏“批判”的声音。只有彻底改变现状，才能真正体现人大作为权力机关对于政府监督作用。 另外，司法对于行政的监督也是规范政府权力运行的不可忽视的生力军。司法对于行政的监督主要表现为两种方式：第一，通过裁判权的行使来纠正行政违法行为；第二，通过追究经济犯罪分子的刑事责任来规范政府工作人员的行为。但是，由于我国现行司法体制设立的不科学性，使司法机关人事与财政这两项权力掌握在了行政机关的手中，司法对行政的监督大打折扣，甚至出现司法机关办案向行政机关汇报的奇怪现象。如果这种体制仍不改变，那么司法机关监督权将形同虚设。 2、社会舆论监督 新闻媒体在过去一直被认为是政府的附属物，是政府的喉舌。但随着经济的发展，新闻媒体逐渐与政府脱钩，走上了产业化的道路。 随着各媒体成为独立的市场主体，它们的胆子也比以前大了，也敢对一些政府行为“指手划脚”了。我们可以欣喜地看到，经常有一些违法行政行为在各媒体上遭到揭露，评论员文章将矛头直指行政机关。其实，新闻媒体应是人民和法律的喉舌，而不应是哪个政府、哪个机构的宣传队，无论任何人、任何机构侵犯了人民的利益，违反了法律，新闻媒体都有权利也有责任将之公诸于众，并给予严厉地批驳。新闻媒体的这种社会监督作用的发挥本身并不是故意与政府过不去，相反，它的作用恰恰是为了扶助政府依法行使权力。 3、公民的监督 公民对于政府行使权力的监督主要是在其权益受到政府行为侵害时，有权提起行政复议与行政诉讼。公民的这种监督是一种间接的监督，其实现必须依靠司法权的介入。但是，由于我国目前的《行政复议法》与《行政诉讼法》还不够完善，公民这种监督权的行使受到了很大的限制，至今，公民仍无法对抽象行政行为直接提起诉讼。因而，只有修改目前的《行政复议法》、《行政诉讼法》，扩大公民的行政诉权，才能使公民的监督行政权得到完善。 4、社会团体的监督 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/52fe214c69eae009581becfb.html