龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 食色性也专栏：我的肿胀我做主 作者： 来源：《财富堂》2016年第01期 最近，冯唐翻译的泰戈尔的《飞鸟集》出版了，在读者圈里掀起了巨浪，因为冯唐太自恋，他看不起郑振铎的译本，他坚信民国时代的中文还在转型期，而他有能力把中文用得更好。所以呢他就把我们从小朗诵的泰戈尔的诗写成了这样：“大千世界在情人面前解开裤裆，绵长如舌吻，纤细如诗行。” 原诗如下：The world puts off its mask of vastness to its lover. It becomes small as on.郑振铎的译本如下：世界对着他的爱人，把他浩瀚的面具揭下了，他变小了，小如一首歌，小如一回永恒的接吻。相对比两者的译本，前者赤裸直接，后者抒情浪漫。显然冯先生是一个人体器官膜拜者，在他的世界观里万物都离不开性器官，他的整个青春期都浸泡在妇科子宫里。自然直抒胸臆时一定要出自裤裆。“ 是谁让我肿胀，是我的魂要离我而飞翔，还是世界的魂要进入我的心房。”这一改就改出来诗歌历史上的代沟。90后的粉丝们欢呼雀跃，为冯老师的飞溅的荷尔蒙点赞。而那些从小接受传统诗歌之美教育的中老年们则捶胸顿足，哀叹世风日下，惨不忍睹。 没错，冯唐是个流氓，他喜欢写他的“肿胀”。无可厚非，文学家都肿胀，然而冯唐的肿胀既不像《花样年华》般的风姿摇曳、叶底藏花、余味不尽，也不像《色·戒》般层层叠叠、淋漓尽致、暖流暗涌。他只是万物生长都靠日，所以有人评价曰：中国文学界的泰迪。 就我个人而言，挺喜欢冯唐的诗和他这次所翻译的《飞鸟集》。因为，这些诗充分表达了译者个人对泰戈尔作品的理解。一些所谓的老学究批评冯唐，说他不尊重原作者，刻意把自己的风格强加在泰戈尔身上，没有体现出原作者所表达的意境。这样的批评太好笑了。你难道就知道老泰当时写这些诗时的心思吗？既然你也是猜的，为什么冯唐就不能有自己的理解呢？难道只有郑振铎的翻译才能代表老泰的心境吗？这类批评简直就是主观臆断，就好像当年中学里语文考试的题目一样，就是要你回答为什么鲁迅先生在这句结束时用省略号而不是用句号，而且竟然还有统一的答案，如果你回答的答案与此不同就扣分。正是这样的语文教育才会培养出这批所谓的中国文坛的话语权者。 至于冯唐为什么要翻译泰戈尔的《飞鸟集》，除了稿费高，他认为“郑振铎的汉语翻译是不押韵的，无论英文还是中文都更像剥到骨髓的散文。我固执地认为，诗应该押韵。诗不押韵，就像姑娘没头发一样别扭”。诗歌是最难翻译的，况且泰戈尔当时也不是用英文来写的，谁能拍胸脯说自己是完全表达了原作者的意思，多少都会有主观的意识。世上没有一个标准答案，有的只是人类赋予的标准。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/5758699c2dc58bd63186bceb19e8b8f67c1cefda.html