勤不能补拙结辩稿 谢谢主席，对方辩友，大家晚上好： 感谢对方辩友刚刚精彩的辩论，但纵观整场辩赛对方辩友的观点主要有以下几点有失偏颇： 首先，我们不妨仔细分析对方辩友列举的所谓的勤能补拙的实例，我们不难发现以下共同点：第一，对方辩友指出了他们的“拙”；第二，对方辩友强调了他们的“勤”。但是在得出勤能补拙的结论之前，对方辩友却忽略了两点重要的论证：第一，他们是真的“拙”吗？第二：他们的“勤”是用在了“补拙”上吗？例如白居易调任苏州刺史的例子，在此之前他已经是杭州刺史，处理政务真的是他的“拙”吗？在我方看来这应该是一种自谦。又如贝多芬耳聋后仍坚持创作，在其耳聋之前贝多芬已然是一名音乐家，他的“勤”永远弥补不了他的耳聋，但是可以放大强化扎根其内心的音乐才华。如果贝多芬是先天性的耳聋，那么恐怕他再怎么勤奋，也成不了音乐家吧。 其次，我方认为，勤不能补拙，勤对于拙而言最多也只是一种差强人意的掩饰作用。例如让一个本没有乐感的人去学习钢琴，只要给他谱子，他也许能弹奏所有的乐曲，但是创作将是一件难事，这样的人将很难成为一个合格的钢琴家。我方承认，勤是成功的必要因素，但是你的勤不应该用在掩饰你自身固有的拙上，去追求一个差强人意的结果，而应该用在你真正擅长的东西上，这样的你将会取得更好的成就。 事实上，我方今天强调勤不能补拙，并不是鼓励大家不勤。当今社会，一句勤能补拙，绑架了多少人的人生。诚然，梅兰芳、张广厚等大家都说过自己拙，但他们真的拙吗？并不是，只是在他们成功的开始阶段，需要勤来挖掘他们的潜能，并在以后进一步发扬强化这种潜能。但是在这个社会上还有千千万万没有潜能却迷信勤能补拙的人，他们努力练习，努力怀揣梦想，却一事无成，到头来只是虚度光阴罢了。 天才是1%的天分，加99%的汗水，我们希望在你付出99%的汗水之前，能先找到属于你自己的1%的天分，扬长避短，才不至于辜负了你那99%的汗水。 综上所述，我方坚持认为，勤不能补拙。 谢谢！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/5896926aae45b307e87101f69e3143323868f51b.html