1. 对方辩友所说的功能补过，难道不是把功过进行简单的相加减了么？ 2. “小功不能补大过“是否与对方辩友的”补一点，也是补“相矛盾了呢？ 3. 若功能补过，什么样的功补什么样的过呢？ 4. 对方辩友您方的补的标准是？ 一味提倡“功能补过”而又界限模糊，不就是引导人们去犯错么？ 1. 假如我大学语文挂科了，今天刚刚补考通过，是不是就能消除我的挂科记录呢？ 2. 一个人的优缺点都要分开考虑，功过是否也应该如此？ 3. 希特勒发动二战本质上是掠夺和侵略，但也打碎了旧殖民主义体系，我们难道要以为二战是正确的么？ 4. 如果功过能简单的相加减，是不是意味着我们多数人都只是一个零？ 5. 有功就奖，有过就罚，赏罚分明，为何非要强加联系呢？ 6. 一方面采矿业提供能源，另一方面矿难夺人生命，难道可以因为供能而无视生命消失么？ 7. 挂科后补考就能把挂科记录消除么？ 8. 如果每个人都将优缺点相加减，不就失去了特性了么？ 9. 请问对方辩友，如果说为帝王保疆护国的年羹尧能用其功补其藐视君王之罪，雍正帝为何将其处死？ 10. 发现非典病毒的林峰，其功劳却都不能弥补他贪污之罪，将功补过在当今社会怎么站得住脚？ 11. 对方辩友会因为秦皇统一六国，却对他焚书坑儒视而不见么？ 1． 日军南京大屠杀后，如今的南京人民能够忘记当初的惨剧么？ 2． 三峡工程解决了半个中国的用电问题，功劳那么大，那因为它破坏的文物，破坏的生态又怎么弥补呢？ 3． 某贪官被审判时，他却展示了他的荣誉证书和奖章，希望法庭允许他将功补过，这也可行么？对方辩友 4． 因过错而导致第三方心灵受伤会因为功而完全消除？ ---跟进：不是所有的男生都像对方辩友这样绝情，要知道人心是肉做的，记忆是不能抹灭的。 5． 杀人犯要达成多少功劳才能抚慰那些受害者的亲属呢？ 6． 人贩子救一百名儿童就弥补得了它们的心灵伤害么？ 7． 康乾盛世就可以弥补文字狱带给百姓的痛苦？ 8． 如果功能补过，是不是说我只要做一件好事，就可以任意行恶呢？ 9． 二战打开了中国的国门，那我们是否可以因此忽略它带来的惨剧么？ 10． 历史不可重来，结果不可逆转，有了功就能改变过去么？ 1. 毛泽东说过：“一个人，功不盖过，过不盖功。”是不是就反对了把功过简单相加减呢？ 2. 袁世凯推动中国现代化发展，却妄图恢复帝制，难道我们评价他就只说他的功或过么？ 3. 我们常说毛主席是三分过，七分功，那按对方辩友的意思，我们的毛主席只有四分功？ 4. 评价历史人物是不是既考虑它的功又考虑它的过呢？ ---跟进：所以说功过是不能简单相加减。 5. 武则天称帝，治国有方，却滥杀无辜，请问她是功还是过？ 1. 如果提倡功能补过，为什么我们还要把犯人关在监狱里，而不把他们放出去立功？ 2. 如果提倡功能补过，那药家鑫杀了人就不应该处死，而应该继续活着造福人类？ 3. 如果提倡功能补过，那我们还制定那么多的法律措施有什么用，他们的错总能被补的。 4. 如果提倡功能补过，那法律就不要制裁杀人犯了，因为杀人犯可以再救人啊？是不是啊，对方辩友。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/6ec28fb0524de518964b7d6e.html