统治与治理的区别 统治和治理的区别 李晨璐 学号:5140219245 统治：统而治之，也就是，一个人或一个政权为维持其生存与发展,运用权力以支配其领土及个人的行为。治理：治而理之，也就是,使得安定的同时让各种力量有条理地工作或各得其所。1 从辞典解释中，可以看出统治和治理有着不同的含义,统治是负责“支配",治理是着手去“管好".下面，我将从社会学、公共管理学范畴，结合一些资料谈谈我对这两者间不同点的理解. 1. 主体不同：统治和治理都需要权威来达到其目的，但治理的权威不一定是政府机关，而统治的权威必定是政府。治理的主体可以是政府机构，也可以是私人机构或二者的合作，而统治的主体一定是公共机构.2 2. 目的不同：统治的目的是控制和支配群众以维护统治阶层的利益；治理的本意是服务，它以满足公众的需求为出发点,通过引导和规范公民的各种活动，以达到最大限度地增进公共利益的目的。 3. 倚仗的基础不同：统治是建立在外在的强制力量基础上的。统治的主体往往使用强制性的手段迫使他人去遵守既定规范。在阶层社会中，统治倚仗的强制力量常表现为政治压迫.而治理的基础是调和。全球治理委员会在1995年对治理作出的界定写到，治理是使相互冲突或不同的利益得以调和并且采取联合行动的持续的过程。当一些利益或制度之间发生冲突、需要调解时，治理便发挥作用。 4. 过程及手段不同：统治是通过强制性的方式，如发号施令、采取军事化的手段等.统治过程是自上而下的，上级制定政策、实施政策,下级一般只能遵循和照做而无法反驳和反馈。而治理的手段是调解和协商性的，它不再是一套既定的规则，也不是单一的发号施令，而是融合了多种方式的、又具有灵活性的长期过程。同时,治理也是上下互动的过程。格里·斯托克指出，治理之发挥作用,是要依靠多种进行统治的以及互相发生影响的行为者的互动。3 5. 达到的效果不同：由于统治可能会动用强制力量推进不和民意的法律和规则，所以统治容易引发阶级对立、被统治阶级反抗斗争、社会不和谐等问题,其达成的效果可能只是维护表面上的统一和统治阶级的利益，而难以达到社会安定人民安居乐业的效果。 而治理本着增进公共利益的目的,更加顺应民意，有利于社会和谐安定,提高人民幸福感和积极性，能更好地达到服务公众的效果。 1 汉典. 2 俞可平 ．治理与善治 ：社会科学文献出版社 ，2000 ：270-271. 3 [英]格里·斯托克 ．作为理论的治理：五个论点 ：国际社会科学（中文版） ，1999-2 ． 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/59b6ebe74631b90d6c85ec3a87c24028905f85f2.html