《1844年经济学哲学手稿》中的自由观研究 最近选了《年经济学哲学手稿》这本书来读，闲来无事写一下感受。在以前从未关注过相关的东西，别说思考了。也很少思考过资本家与工人之间的矛盾有多么的不可调和，读这本书对社会有了更全面的认识。 马克思在第一手稿论述了资本家和工人之间的关系，给我留下了深刻的印象。马克思认为工资决定了劳动者和资本家之间是敌对的关系，而此前我一直认为两者是互利的关系；此外，由于工资的是由对工人的需求来定的，所以劳动者就变成了一种商品，而工资就是其价格，而且被维持在“工人及其养家糊口所能得到的最低的必要的起码生活费用，只能维持与畜类一样的生活。”真是令人震撼！ 另一方面，马克思还对亚当斯墨展开了抨击。亚当斯墨指出工人的工资只有在社会财富衰败的情况下才可以上升；而马克思指出这就是毫无根据的，他说道工人在财富处在衰败状态受的痛苦最小，因为对工人的市场需求上升，工人将遭遇失业；在社会财富加深时，虽然对工人市场需求减少，但因为不断扩大生产而可以引致工人的过度烦躁和早死；至社会财富达到顶点时，工人的贫穷状况维持不变。而且资本家可以时间较长的没工人生活，反过来工人却无法活的那么长久。因此工人也有赖于资本家。 读到这些观点让我吃惊不小，但我认为资本家虽然在分享利润时得到最多的部分是不公平的，但是存在就是合理的，我们应该看到工人就是脱离资本家，他的生活依旧是贫困的，而农民既然想成为工人，说明工人的收入要比农民的高，可以生活的更好；就像如今的中国，几乎所有的农民都在外打工，而且越来越多的农民放弃种地。因为打工挣的钱是种地时的几十倍甚至上百倍。并且我认为农民成为工人，农民走进工厂是社会进步的一个必然情况，是社会生产力增加的'需求。 另外马克思说道：“只有劳动产品最微小、必不可少的部分返回了劳动者手里，这就是和资产阶级政治经济学不相一致的，我很怪异难道在马克思眼里资产阶级就不劳动，实际上他们不仅必须代价许多脑力劳动，而且还要直面许许多多的不能确认的风险因素，工厂倒闭了，工人受的冲击大，至对于资本家来说可能将就是一场灭顶之灾。无人知晓自身利益什么目的，马克思把工人说道的太心疼了。 年是在第一次工业革命末期，应该说此时的资本主义社会还没有完善的制度，因为任何新的事物在刚出现的时候都不会是完善的，都要经历一个“扬弃”的过程，而且新事物的产生一定会遭到当时人的非议，因为没有人可以真正清楚地知道“人类社会要到哪里去”，只有他逐渐完善才会被人们所接受。 而做为后人我们还是必须非常感谢马克思，不是因为他就是伟人，而是因为他帮忙我们表示了资本主义社会的弊病所在，后人才可以对症下药，社会主义就从资本主义的摈弃中问世的，这就是为什么社会主义必须比资本主义得天独厚的理论基础；辨认出问题就是解决问题的第一步，有时比解决问题更关键。存有必要表明的就是，那种社会意识形态高人一等，不是存有理论xml的，还是必须看看实际情况，即为人民的生活情况。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/6283022f1411cc7931b765ce05087632311274ba.html