古人为什么卖杏花【小楼一夜听春雨深巷明朝卖杏花】 世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。 小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。 矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。 素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。深巷明朝卖杏花 如果掩去作者的名字，读这首《临安春雨初霁》，也许会以为它并不是出自铁马金戈、气吞残虏的陆放翁之手。诗中虽然有杏花般的春色，却更隐含着世味薄似纱的感伤之情和闲作草戏分茶的无聊之绪。这是与高唱着为国戍轮台而一身报国的陆游的雄奇悲壮的风格特征很不一致的。 自淳熙五年孝宗召见了陆游以来，他并未得到重用，只是在福建、江西做了两任提举常平茶盐公事；家后五年，更是远离政界，但对于政治舞台上的倾轧变幻，对于世态炎凉，他是得更深了。因此诗的开头就用了一个独具易动的巧譬，感叹世态人情薄得就象半透明的纱。于是首联开口就言世味之薄，并惊问谁令骑马客京华。陆游时年已六十二岁，不仅仅长期宦海沉浮，而且壮志未酬，又兼个人生活的种种不幸，这位命途坎坷的老人发出悲叹，说出对世态炎凉的内心感受。这种悲叹也许在别人身上是无可疑问的，而对于僵卧孤村不自哀，尚思为国戍轮台的陆游来说，却显得不尽合乎情理。此奉诏入京，被任命为严州知州。深巷明朝卖杏花对于生命奋斗不息、始终矢志不渝地实现自我的报国理想的陆游来说，授之以权，使之报国有门，竟会引起他谁的疑问。 颔联点出诗眼，也是陆游的名句，语言清新隽永。诗人只身住在小楼上，彻夜听着春雨的淅沥；次日清晨，深幽的小巷中传来了叫卖杏花的声音，告诉人们春已深了。绵绵的春雨，由诗人的听觉中写出；而淡荡的春光，则在卖花声里透出。写得形象而有深致。传说这两句诗之后传入宫中，深为孝宗所称赏，可见一时传诵之广。历来评此诗的人都以为这两句细致贴切，描绘了一幅明艳生动的春光图，但没有注意到它在全诗中的作用不仅仅在于刻划春光，而是与前后诗意浑然一体的。其实，小楼一夜听春雨，正是说绵绵春雨如愁人的思绪。在读这一句诗时，对一夜两字不可轻轻放过，它正暗示了诗人一夜未曾入睡，国事家愁，伴着这雨声而涌上了眉间心头。李商隐的秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声，是以枯荷听雨暗寓怀友之相思。陆游那里写得更为含蓄深蕴，他虽然用了比较明快的字眼，但用意还是要表达自我的郁闷与惆怅，而且正是用明媚的春光作为背景，才与自我落寞情怀构成了鲜明的对照。 接下去的颈联就道出了他的这种情绪。在这明艳的春光中，诗人只能做的是矮纸斜行闲作草，陆游擅长行草，从现存的陆游手迹看，他的行草疏朗有致，风韵潇洒。这一句实是暗用了张芝的典故。据说张芝擅草书，但平时都写楷字，人问其故，回答说，匆匆不暇草书，意即写草书太花时刻，因此没功夫写。陆游客居京华，闲极无聊，因此以草书消遣。正因是小雨初霁，因此说晴窗，细乳戏分茶那里就是品茶、玩茶道。无事而作草书，晴窗下品着清茗，表面上看，是极闲适恬静的境界，然而在这背后，正藏着诗人无限的感慨与牢骚。陆游素来有为国家作一番轰轰烈烈事业的宏愿，而严州知府的职位本与他的素志不合，何况觐见一次皇帝，不知要在客舍中等待多久！国家正是多事之秋，而诗人却在以作书品茶消磨时光，真是无聊而可悲！于是再也捺不住心头的怨愤，写下了结尾两句。 尾联虽不像古人抱怨素衣化为缁（晋陆机作《为顾彦先赠好》：京洛多风尘，素衣化为缁），但这联不仅仅道出了羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊，久居为其所化的意思。诗人声称清明不远，应早日回家，而不愿在所谓人间天堂的江南临安久留。诗人应召入京，却只匆匆一过，便拂袖而去。陆游那里反用其意，其实是自我解嘲。 在陆游的众多著名诗篇中，有壮怀激烈的爱国忧民之作，如《关 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/67c6d884a617866fb84ae45c3b3567ec112ddc8c.html