孔子与苏格拉底皆为万世名师，有很多共同点，善搞“移动课堂”，追求“有教无类”，喜欢“对话体”，注重“启发式”，一味“述而不作”，结果“弟子满天下”。署名孔子的《论语》是弟子们根据“课堂笔记”整理而成，苏格拉底的“无名”学说系由学生柏拉图和色诺芬著作中的记载流传而来。哈哈，原来两人都是毫无科研成果的“纯教学型教师”： 中国历史上持续了三千多年的“德”化教育，可是今天国人的素质几乎是全球最差。 孔子只说不过是教导羊对狼要温顺，实在看不去下去狼的暴行时，劝狼对羊要好一点，免得羊揭竿而起。还不如孟子说：民为贵、君为亲，结果孟子被朱元璋视为大逆不道。 苏格拉底确实助长了科学思想，孔子确实助长了封建权威！这不需要太多的解释，仅仅从历朝历代皇家尊孔，就可以得到结论（皇家只要有利于他的统治的，不会无缘无故去尊这些的）。 要说师承关系，斯大林同志的老师是列宁，列宁是马克思，马克思是黑格尔，黑格尔是苏格拉底。 怀疑、方法才是真理！中国因为尊孔，所以一直把领导人的言语当成真理，直到现在都没有任何改变！涂毒万年！ 孔子的“科研成果”是老师灌输给学生的东西，所以，他成了圣人；苏格拉底的“科研成果”是老师从学生脑子里引出来的东西，所以，他成了哲学家。 两者区分大了，孔子总希望给社会定规矩，意淫理想社会，而苏格拉底则崇尚怀疑，通过辩论让人民知道事无绝对，强调人要认识自己，了解自己的无知，孔子过于说教，对自然心无敬畏，无知而无耻。 人际关系学只是孔子思想的一部分罢了。西方到了今天不是讲“情商可能比智商更重要“吗？可见过了几千年，大家才意识到，人类社会，和人打交道的本领才是永远都不可或缺的技能。 苏格拉底要伟大些，他是世界级。……孔子休了老婆，苏格拉底有一个悍妇。人性大师与奴性大师之别。……孔子传的是做奴的方法，苏格拉底研究的是人的存在。 这还差不多，我们学习孔子，当然不会忘了苏格拉底。但是作为中国人只知道有苏格拉底不知道孔子在苏格拉底之上，那就可惜啦。 孔子研究政治，苏研究人性。孔子为上层打算，苏为平民着想。孔子鼓吹复古讲究等级，苏讲究平等。孔子学说走不出中国，苏学说遍及世界……苏格拉底的万世之表是历史验证的，孔子的万世之表是董仲舒、汉武帝之流竖起来的。二者有本质区别。 儒法是专制统治的不二法宝。 专制统治一依赖于恐怖暴力来恫吓人民，所以需要法家。二需要麻醉奴化驯养人民，所以需要强调等级秩序，强调服从，强调教化“愚民”的儒家。 孔子只说不过是教导羊对狼要温顺，实在看不去下去狼的暴行时，劝狼对羊要好一点，免得羊揭竿而起。还不如孟子说：民为贵、君为亲，结果孟子被朱元璋视为大逆不道。 苏格拉底确实助长了科学思想，孔子确实助长了封建权威！这不需要太多的解释，仅仅从历朝历代皇家尊孔，就可以得到结论（皇家只要有利于他的统治的，不会无缘无故去尊这些的）。 孔子诛少正卯，要君君臣臣、父父子子。苏格拉底则誓死捍卫敌人说话的权利，怎么可以相提并论呢？ 孔子也就一个“仁”跟“推己及人”拿得出手，其他都是批量制造顺民的理论。内王外圣，打天下是法家，打完天下就跟你来儒家。拿儒家来制造顺民，家天下、家国概念一日不除，中国一日不得富强。中国人不是历史的包袱背的还不够而是历史的包袱背的太重。 都是好的老师，民族得先贤。只不过一个被神化，被教条，一个作为先贤，可以被辩驳，可以被剖析。这是土壤不同，结出的果子也不同 孔子不及苏格拉底万分之一，是土丘和泰山。……一个导致了科学方法的出现，一个导致了愚昧崇拜的出现 作为一代思想大家，在其所处的整个封建时代是一盏明灯。只是从封建统治者“罢黜百家，独尊儒术”开始，也断送了2000年思想之花盛开的大好时代，从此往后道、法、墨等都退出了历史舞台，之后也再无如孔老般的人物出现，思想之花似乎在这篇神奇的土地上绽放了一次之后就一直被掩埋了！ 儒家提出人治，是中国封建思想的基石，但也不是一无是处！……中国学生的可悲是失去自由思考的精神！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/70ae2b01a32d7375a41780c2.html