谢谢主席，大家好。 今天，我方观点是不允许一切谎言，首先，今天双方其实有一个共同的立场就是不允许恶意的谎言，因为恶意的谎言就是赤裸裸的伤害，所以接下来双方的讨论应该是基于善意的谎言是否可以被允许从而得出双方的论点，那么开宗明义，定义先行。谎言，是知道事实的前提下以欺骗别人为目的说出不同于事实的话。说话人在知道事实的前提下，通过刻意隐瞒并提供与事实不符的语言信息的行为。而这其中的善意的是指那些编造谎话的人认为自己编造的谎言是对被欺骗的人有好处的，那么接下来我将从以下三方面论述我方观点。 第一，善意的谎言中的善意在每个人心中的标准（定位／判断）不一样。说谎的代价是很大的，首先谎言没有完美的，一旦被识破换来的结果就是无穷的质疑，即使是善意的谎言也不例外，因为善意的谎言的定位很困难。什么是善意？我有我的标准，你有你的标准，由于我们看问题的角度不同，所以我认为这样是为你好，而你认为你需要的是另外一样东西。而当我沉浸在编造善意的谎言中，这个善意的度我能控制吗？而为了隐瞒这个善意的谎言我是否有必要编造更多谎言来掩盖？那么更多的谎言中是否都是善意的呢？古语有云，己所不欲，勿施于人，但是我觉得在现在，你想要的东西不一定别人也想要，也就是说，己所欲，不可都施于人。 第二，一切谎言的本质都是对被欺骗方知情权的强制剥夺。知情权是公民作为民事主体所必须享有的人格权的一部分，特别是对个人信息的知情权。世界最可怕的莫过于死亡，但是医生会隐瞒事实吗？不会的---知情权是宪法赋予每个公民的四大基本人权之一。如果你对一件事情根本就不了解，或是一件事情你的认知根本就是错的，那么你接下来做的事情还有意义吗？谎言最可怕的地方在于他在精神上把双方强行的区分开来，在同一件事情上，欺骗方拥有更多的知情权，而被欺骗的人则被迫的丢失了那些他们本应该知道的东西，这公平吗？(这是对基本人权的不尊重。) 最后，善意的谎言无法从根本解决问题，他是对现实的逃避。善意的谎言是人对现阶段没有能力解决的事情的一种逃避和拖延。有时候人们说善意的谎言只是为了安慰自己，让自己心里好受，却用安慰别人、为别人好作为自己自私的掩盖，这其实是人对自己的自我麻痹。但是，这对事情的解决起到促进作用了吗？不会啊，不好的结果该来的终究来了，善意的谎言甚至还会拖累事情解决的步伐。这种没有意义的虚假行为难道是我们在价值观上要认可的吗？难道遇见了问题我们要做的不是坦荡地面对问题解决问题吗？ 为什么不允许任何谎言，其实很简单。人总要成长的，过程中难免会有挫折，我们希望大家能够积极的去面对困难，或者是帮朋友更好的去面对问题，我方始终相信，实话实说才是维持关系最好的基石，而不是以善意的谎言的形式。 综上所述，我方坚定认为，不允许一切谎言。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/75f3ac1759fafab069dc5022aaea998fcd224037.html