转基因动物潜在问题
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
转基因动物潜在问题 人们利用转基因技术将动物、植物、微生物的基因相互转移，打破了传统育种之间的界限，转基因微生物已被大量用于商品化生产各种药品，转基因动物的研究也取得令人瞩目的进展。这些基因工程生物在解决人类面临的环境恶化、资源匮乏、效益衰减和疾病健康等问题方面，显示出巨大的作用。但是诸如转基因动物及其产品的安全性、物种的完整性和跨物种障碍、转基因动物对生态环境及人类健康的影响、转基因动物制药商业化等风险问题和负面影响也日益显露出来，已成为人们关注的焦点。目前主要集中在转基因动物的安全性问题、转基因动物的专利问题、转基因动物的权利问题、转基因动物的福利问题等四个方面的问题，现分述如下。 一、安全性问题 转基因动物安全性评价的内容包括外源基因的安全性、基因载体的安全性、转基因过程(插人序列、插入位点、插入序列拷贝数等)、基因插入引起的副作用、基因重组的非预期效应、新表达物质的毒性和致敏性、转基因动物的健康状况、转基因动物及其产品营养成分分析、转基因动物食品在膳食中的作用和暴露水平、食品加工过程对食物的影响、对人体抗病能力的影响，以及售后去向和消费人群的流行病学调查。另外，根据所使用的基因重组的方法，还要评价基因载体的感染性，载体上调控元件对宿主细胞的潜在效应，以及调控元件与内源性致病序列发生整合的可能性。 1、基因育种中的问题 整合效率低，成本高，而且整合很容易从基因组型中消失，并不能在任何情况下连续传代。表达不理想：例如rGH和pGH转基因猪生长加快，而hGH和bGH的作用却不明显。hGRF在绵羊表达率中只有14％。同一个体的不同组织和不同个体的同一组织，在表达水平上很不一致。转基因动物成活率很低。转基因给动物造成插入突变和机能紊乱。 2、产品的安全性问题 在病毒等致病基因的转基因研究中，不可避免地会产生一些有害的转基因动物，如引起细胞功能紊乱和死亡，人们会担心向社会扩散。例如将牛的乳头状瘤病毒基因转入小鼠，有时其DNA可从染色体上脱离下来引起皮肤瘤。 3、克隆人的伦理问题 “多利”出世以后，一些专家就担心这项创造“多利”的技术有可能被用于克隆人。接着有人想象，克隆技术成熟后，应该先用来复制伟大的科学家、政治家和艺术家。美国生物学家查德·锡德博士居然提出克隆人的计划。这样一来就把家庭关系打破了，性爱关系搞乱了，社会规范失效了，于是引起一些人的顾虑，在政界、社会学界乃至一般群众惶恐不安，从而引起各国政府的极大重视，为此各国政府都作出相应决策。 二、转基因动物的专利问题 国际上在基因专利的论争中迟疑不定，引发了一系列的问题。主要表现在：一是西方动物权利提倡者认为授予动物专利将导致越来越多的动物受到非人道的摧残。研究人员也将不得不向动物专利支付更多的费用，以致研究能力下降。对转基因动物授予专利，是否合适；二是基因方法的专利权可能成百倍地提高病患者就医的开支。一般病患者会丧失寻求医疗帮助的机会，只能望“费”兴叹；三是基因专利会引起严重的利益分配不公。拥有大量基因专利的发达国家对发展中国家有较大的控制权，垄断转基因动物及其产品的市场并从中牟取暴力。并且出于追逐商业利益，它成为跨国公司、大财团赚取利润的手段。目前许多跨国公司( TNCS) 正不断收购已经取得专利权的美国研究项目和人员，然后高额转让或转手倒卖；四是它会摧毁科学研究的道德标准，在科研和个人范围内导致一种新的“生物淘金潮”。科研不是为了科学发展而研究，而是出于急功近利，虽然在客观上也能推进科学研究，但靠此目的作为原动力的科研终难持久。五是基因专利动摇了医学科研人员的职业伦理；六是基因到底是发明还是发现？国际上也还没有定论。按照专利法的规定，只有发明才能授予专利权。但是，随着生物技术的不断发展，发明与发现之间的概念界限也在逐渐的靠拢，显得越来越模糊，而很难做出一个准确或者说精确的判断。 三、转基因动物的权利问题 动物权利论被认为是现代动物保护运动的“发动机和牵引器”，关于动物是否有权利的问题是学者们一直研讨的一个棘手而重要的问题，但在“何谓动物权利”、“动物是否有权利”等问题上人们一直存在不同的看法，至今还没有一个明确的结论。 四、转基因动物的福利问题 转基因动物福利主要取决于人对转基因动物的态度，即人应该善待转基因动物，人道地利用和处置转基因动物，主张在利用转基因动物为人类服务时，要尽可能给转基因动物减少不必要的痛苦和应激，保证转基因动物不受虐待。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/76c9868bcc22bcd126ff0c22.html