范式对社会研究的影响 范式指的是一个共同体成员所共享的信仰、价值、技术等等的集合。指常规科学所赖以运作的理论基础和实践规范，是从事某一科学的研究者群体所共同遵从的世界观和行为方式。 库恩指出：“按既定的用法，范式是一种公认的模型或模式。” 在我们学习社会调查的过程中，我们先接受的是理论概念，而后进行实践，并在此基础上进行创新。范式对社会研究的影响也可以做次类比，只有在既定的范式的帮助下，我们才能正确地开展社会研究，然而一旦掌握了社会研究的框架并能够熟练运用的时候，就可以适当跳出范式的范围，更多的发挥个人的主观能动性。 范式归根结底是一种理论体系，而它的突破会给科学研究带来突破性的革命，从而推动科学向前发展。 鉴于社会问题的广泛性、复杂性、多样性，社会研究存在多种研究范式，如社会事实范式、社会行为范式、社会定义范式等，范式的存在让我们可以借鉴前人的经验，在已定的框架中进行研究，继而避免了大量的重复性探索。而且多种范式的并存给我们提供了可选则的余地，针对不同问题有不同的范式可供借鉴。 社会学家对各个不同范式的研究催生了众多的社会学研究派别，它们对某一领域进行深入的研究，推动社会科学的整体发展，而不同派别之间的论战也促使人们发现更多的问题。 在库恩看来，范式是一种对本体论、认识论、和方法论的基本承诺，是科学家集团所共同接受的一组假说、理论、准则和方法的总和，这些东西在心理上形成科学家的共同信念。 比如，《自杀论》是实证研究范式的典范，是自然科学的因果分析在社会科学中的运用，我们就要学习其中的各个步骤具体是怎么执行的，运用怎样的方法论，用怎样的分析方法。在对经典的探讨中，我们能更快速的掌握这一范式。确定了范式，就像打仗制定了战术方针，剩下的只要一点不落的去执行就可以收获丰厚的成果。 然而，仅仅如此并不够，为什么《自杀论》被后人所景仰，它只是遵从了实证研究的范式吗？不是。它是在前人研究的基础上开创了新的研究方法，而这一方法被证明是切实可行并且有价值为后人所借鉴。在此之前，很少有人用大量的数据分析去研究社会问题，更何况系统地研究。所以，在范式的基础上进行创新才是推动社会研究进程的根本所在。 就像乔布斯那样，他并没有发明具有重大突破性的软件，但是，他会设计，可以将不同的功能进行整合，将电脑软件移植到手机平台实现了他的成功。社会研究也可以如此。自然科学比社会科学早发展了几百年，拥有一个已经完善的研究体系和多种多样的研究方法，社会科学作为后起之秀，完全可以借鉴自然科学的方法，进行整合，从而创造出属于自身的研究方法和体系，以形成新的研究范式，这才是范式对于社会研究的意义。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7f7d05e2551810a6f524867e.html