读书笔记

时间:2023-03-19 07:23:11 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。


重温《新教伦理与资本义精神》

:西方尤其是欧洲。这个问题不仅具有普遍学术意义,而且对于正在进行比,韦伯认为是很复杂的因素相互作最终决定了西方资主义的兴起;与马克思的物决定论相反,韦伯在任何一项事背后,必然存在着一种无形精神力量在这导致资本主义兴起复杂繁多的可能因素中,有种独特的本主精神”起了最大的动作用。

资本主义只在欧洲得了对社会的支配位,作者认为这得西方文化特有的和独具合理主义作者承认虽然各种文明有自己的合理主义,然而西方秘的和宗教的量,以及以此为基础的伦理上的责任观导致西方独特的合理主本主义精”不过是这种合理主义的产么什么是主义精神”呢?作在此书中并未给出明确的定者以为韦伯的资本主义精神”是一种包含有伦理色彩的“职责任。这职业责任”包:劳动者勤勉高效的完成自己的劳动,企业家合法的最大企业的利润,各自都将自己的职业视为“天”,对职业目的和内容很强的义务感和献精神。作者深刻的指出资本主义扩张的首原因不是资本而是资本主义精神”的发展。那 资本主义精神又是如何产生并发的呢

所有者中,高级技术工人中,尤其是在技术和经营方面受过高训练的人中,新教徒都占了相当大比。作者认为资本主义精神新教的伦理尤其是新教的经伦理有着相当大的系。在深入分析新各教派的教义,尤其是新教禁欲派别的实用伦理,作者发现新教世俗禁欲主义是“资本主义精神形成和发展的想象的最有力的杠”。所谓新教世俗禁欲主义指新教某些派别(以加尔文教为典型)发展出来的别自身是否蒙恩和救的证明于对救的极大渴望和对得救的极大恐惧,人们在行动中一直保持着很强自我克制和自我反。又由禁欲已经走出了修院,进入了世俗生活,因而新教禁欲伦理产生了行为合理化和忠实于己职业的念。在这观念中,“一个人的职业生是禁德的演练是通过他的良心活来证明他的恩典状态,这体在他的完成职业时具有的认真态度和采用的方法。上帝所要求的是劳动本身,而是一项职业中的合理。这样,“你可以为上帝劳动而致,合法的赢利第一次具有职业的道德性。与此同时,欲主义又反对肉体的罪孽而致富,因此,挣来的财富并没有挥霍掉,而是被再用在符合职业的目的用---赢利上面。世俗禁欲主义者认为合法的得财富是上帝的恩,因此责任使这些财富不增值;另一方面,“从事一项世俗职业获得禁欲精神的最高手”,是蒙恩得救的标志。正是在这种世俗禁主义的新教伦理的作用下,产生了本主义精”。当然作者绝不会认为现在的资本主义依然依这种宗教的禁欲精。相反,以清教徒代表的世



1




俗禁欲主义自身存着悖论:一方面清徒的禁欲精神使得们勤奋,节俭,促成了财富快速积累;另一方,财富的积累同时增强了清教徒的世俗精神,削弱了他们的宗教精。正如作者所,“今天,宗教禁欲主义精神已逃出了牢笼,但是利的资本主义已经再需要它的支

:上存方苦修的禁欲主义超世道德,而是要完在现世所处地赋予他的责任和义务,这是的天。路德认,修道士不仅是毫价值的,而且是在逃避世俗责任。但是路德并不具有一点点资本主精神,因为他有强烈的经院义思。这样的教义,其实是在鼓励一种入世的态都应当安守自己的活现状,让不信神的人去追逐物质利益,路德没有从这个观点脱,他不过是用另一种说法解释了这个观,就是一般人,上帝让你有了职业,就应该做好,安守本职。

旧宗教的一种点认为,短暂的人生只是朝圣的旅途,职业形不重要,而且物质利益的获得往往需要牲他人,因此是一件值得受谴责的事情。由,当时许多人死后,将量的财富捐给教会,可以证明这个思想。路德的教观,虽然和漠视俗的保罗有所不同,可是确实和理性主义,资本义精神也有本质的同。

记得以前学的史书上说,资本主义在大规模的发展之,新兴族,资本于天主教会强烈不满,来不满于天主教会苛捐杂税,二来不满于天主教的繁文缛节,所以出现出现了路德的教改革, 也就是马克思的经基础决定上层建筑具体化,由韦伯的中看来, 理习惯和行事方式从而出现了大规模资本主义发展

加尔文主义,最重要的特点是预定论,即耶稣的死亡并不是赎人类,而是上帝预定他要死亡。上帝以不可思议的神喻规定了个人的命运,与世俗无关。这样的思想导致了人内心空前的孤独和助,没有人能够帮他,而且上帝神喻的猜测也不恭敬的

这个推导过程大致从书上总结下来的,但是,我仍然很惊,从预定论能推导出科精神,从文章来看一步一步是很严格有辑的,不过总感觉预定论和学精神搭不上进一尔文主义认为,胞爱只能为增加上的荣耀而存在,而不为肉体服务,而且财富为自己而不为上帝,钱享乐是危险的。伯由此推出了这样便产了客观的,非人格化的工作。我觉得,这样的思想,其实是很有利于财的大量积累的,财富只为积累而不是为生活享受,其实是资本主义精中很重要的一个部分。

调此西主义不过作为一项究的准备工作,而不是作为“结论”。正如作者之前所清楚表明的,这个问题的解释可还有很多种。如果某人宣称用一种理论就能阐明个问题,在作者看不过天真”和肤浅表现



2


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/8b0124a50029bd64783e2cdf.html