龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 厄尔·沃伦种族平等思想的内容 作者：张波 来源：《群文天地》2012年第22期 摘要：厄尔·沃伦在1953年到1969年作为美国的首席大法官，为美国种族隔离的废除提供了法律的保障，为种族平等的实现做出了卓越的贡献。 关键字：隔离但平等；种族平等 沃伦的种族平等思想在处理“布朗诉教育委员会”案和“库珀诉阿伦”案等种族隔离案件中中得到了体现。这种种族平等思想是从学校里的种族平等开始的。它宣布公立学校中黑白种族隔离制度违反宪法，由此撕开了南方种族隔离制度的缺口，吹响了全面废除种族隔离制度的号角，成为黑人民权运动和结束种族隔离制度斗争的里程碑。 首先，沃伦认为学校中的种族隔离不仅是违宪的，也是违反人性的。沃伦在“布朗案'第一次讨论会上就强调，“我无法摆脱这种感觉，无论是最高法院怎么希望避免它，即现在必须面对这一问题。最高法院终于已经到了必须确定公立学校中的种族隔离是否是允许的地步了。但是我读得、听得和想得越多，我越断定种族隔离的根据和‘隔离但平等’是建立在有色民族固有的低劣觀念上的。我看不到‘普莱西案’和追随它的案件如何能够得到任何其他理论的支撑。如果我们呢要维持种族隔离，我们必须以那个基础为依据。”沃伦将内战以后美国南方一直奉行的处理种族问题的原则“隔离但平等”视为是对有色人种的歧视。沃伦接着表明，“如果辩论证明了什么的话，那就证明了那个基础是不正当的。在现在和现在这个时代，我们看不到任何我们如何将任何群体和剩余部分分开，而且说他们没有资格取得和其他所有人完全一样的待遇。如果这样做是和第13、14和15修正案相悖的。他们是为了使奴隶和所有其他人平等。就本人而言，我看不到我们今天只以种族为基础如何能够证明种族隔离的正当性。”沃伦的这些言论就，学校里的种族隔离是没有任何宪法依据的，它本质上是违反宪法的。沃伦也从人性角度来证明学校种族隔离的危害性。他援引了美国社会学和心理学的权威专家的证词。“如果黑人儿童在学校中无法获得与白人儿童交往的经验，那么他们的学业课程就被大打折扣了，他们长大后也就无法与占美国社会人口90%白人正常相处。”因此，在种族隔离下黑白学校的课程是没有平等可言的。同时在心理学上讲，他人对自己的看法对个人“自我认知”的影响是巨大的。如果黑人儿童从种族隔离的事实中得出自己比白人“劣等”的结论，必然直接影响他们学习能力的正常发挥。而一旦这种认识定型，任何促使他们改变这种认识的努力将是“徒劳的”。沃伦认为除了让黑人儿童产生心理上的压抑情绪以外，也会让白人儿童形成一种对社会现实的扭曲认识，从而导致种族间的怀疑、猜忌和敌视。 其次，处理种族隔离问题时，要遵循循序渐进的原则，不能急于求成。沃伦得出“隔离但平等”违宪的结论后，南方各州反映强烈。弗尼吉亚州的一位参议员发誓要大规模抵制。佐治亚州的州长反应更为强烈，他指责沃伦“悍然蔑视一切法律和判例……实在是堕落到了庸俗政治的地步……。佐治亚州人民对美国宪法和州宪法所赋予他们的自由权坚信不移、坚持不懈，龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 奋斗到底。”他还声称：“一定要制定出一套方案，保证种族隔离制度的延续。”对于这种抵制沃伦早有预料，他说，“如果我们不得不采取急躁的、会引起超过必要限度的措施，那将是不幸的。最高法院应当仔细考虑不同州的状况。”对于南方种族隔离最严重的地区，沃伦提到“需要本院尽其全部聪明才智以及最低限度的情绪和冲突处理该问题。我们如何做是非常重要的。我的本能和感觉促使我说，在这些案件中我们应当废除公立学校种族隔离的做法——但是以一种宽大的方式来实现。”而在伯纳德·施瓦茨和史蒂芬·莱舍所写的一本书《沃伦法院内部》中也有关于沃伦这一思想的言论，“最高法院确实要终止种族隔离行为在公立学校的继续存在，但必须要保持忍耐，如果最高法院因采取鲁莽的行为而激起不必要的反对的话，那将是非常不幸的，最高法院应尽可能地将由于消除种族隔离而激起的南方州的情感波动和反对降到最低限度。” 最后，要坚决执行“布朗案”判决，不向南方州妥协。不出意外“布朗案”的判决遭到了南方州的强烈反对，但是沃伦面对这种压力不为所动。在1958年“库珀诉阿伦案”的判决中沃伦指出，“虽然在公立学校中取消种族隔离会遇到重重的阻碍，但不能因为暴力和骚乱……而牺牲或放弃黑人的宪法权利，因为法律和秩序不会因剥夺黑人的宪法权利而得以保持。消除种族隔离所面临的种种困难是由于州政府行为不力造成的，它也应该再由州政府行为予以解决。州政府的立法、行政或司法机关既不能公开和直接地将‘布朗案’宣布为无效，也不能以隐晦的种族隔离计划否认‘布朗案’的有效性。”沃伦承认，管理公立学校是州政府的职权范围，但是，州政府的管理行为必须确保每个人都能得到平等的法律保护，州政府将公立学校黑白分校的制度，显然违反了宪法的精神。沃伦的结论是，“联邦宪法旨在缔造一个实现法律面前人人平等公正的政府，宪法第十四条修正案也体现和强调了这一理想，无论州政府以何种方式继续在公立学校中维持种族隔离，他都违反了联邦宪法及其第十四条修正案的精神。州政府必须依照联邦宪法的要求严格遵循‘布朗案’所体现的宪法原则，这对于维护我们的根本大法所保护的自由是必不可少的，惟有如此，法律面前平等公正的宪法理想才能成为活生生的事实。”沃伦坚决执行“布朗案”判决为此后一系列关于种族隔离的判决奠定了基础，1964年的“格里芬案”和1968年的“格林案”都体现了“布朗案”判决的精神。 参考文献： [1]威廉·曼彻斯特.光荣与梦想：1932-1972年美国实录（第三册）[M].北京：商务印书馆，1979. [2]美）伯纳德·施瓦茨著，毕洪海 柯翀 石明磊译.美国最高法院史[M].中国政法大学出版社，2004. 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/932b4980842458fb770bf78a6529647d2628349f.html