超声龈下洁治和手工龈下刮治对慢性牙周炎的疗效对比 慢性牙周炎多发于中老年人，且发病率随着年龄的增长呈上升趋势。随着病情的发展，还容易形成牙周袋、导致附着丧失。本文将选取到我院进行治疗的慢性牙周炎患者240例，对比超声龈下洁治和手工龈下刮治的疗效，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2014年7月～2017年3月到我院进行治疗的慢性牙周炎患者240例。采用随机法，将其分为观察组（n=120）和对照组（n=120）。观察组男67例，女53例，平均年龄（47.38±3.31）岁。对照组男64例，女56例，平均年龄（47.83±3.08）岁。排除标准：①严重全身系统疾病患者；②非甾体类抗炎药过敏患者；③近期内接受过牙周治疗（1年）或使用激素类药、消炎类药物（3个月）患者等。 1.2 方法 观察组患者进行超声龈下洁治，使用仪器：Odontogain 超声治疗仪；对照组患者进行手工龈下刮治，使用设备：Gracey 匙形刮治器。所有患者治疗医师在专业知识、职称、经验等方面无明显差异（P0.05）；治疗后，两组患者的各项牙周指数均明显下降（P0.05）。见表1。 3 讨 论 慢性牙周炎是口腔外科常见的牙周病，由于我院处于偏远地区，口腔清洁意识普遍较低，尤其是中老年人群，卫生习惯较差，对日常牙齿清洁缺乏重视，且清洁方法和清洁频率不正确，增加了牙周病变的发病风险。研究显示，牙菌斑和牙石是诱发牙周牙周炎症的主要原因，因此，在治疗上，主要以清除牙菌斑和牙石为主[1]。传统的手工龈下刮冶疗法能够有效清除菌斑、牙石，治疗效果较好，但由于操作时间较长，在长时间的操作下容易产生疲劳感，降低指腹的敏感性。随着现代医疗技术的发展，超声龈下洁治疗法开始得到广泛的应用，通过超声震荡切割清除菌斑、牙石，操作简单、快捷，同样能够起到良好的治疗效果。 PLI、GBI、PD、CAL是评价治疗效果的重要参考指标，能够反应菌斑的清洁效果、牙周改善状况以及愈合情况等[2]。在本次研究中，治疗后，两组患者的PLI、GBI、PD、CAL等牙周指数均明显下降（P0.05）；提示两种治疗方法疗效相似，但超声龈下洁治具有操作优势。此外，有研究显示，超声龈下洁治治疗慢性牙周炎，具有更好的稳定性，能够延缓周炎病变的发展，减少后期治疗费用，经济效益更高[3]。 综上所述，在慢性牙周炎临床治疗中，超声龈下洁治与手工龈下刮治疗效无明显差异，均能起到良好的治疗效果，考虑到超声龈下洁治的操作优势和经济效益，可以作为慢性牙周炎治疗的首选方案。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/9b9bf4f38f9951e79b89680203d8ce2f0166653f.html