论音乐在社会发展中的地位 音乐是没有国界的。音乐是人类的第二种语言，音乐所要表达的情绪相对于语言更易于理解，但是音乐的表现形式、表现元素不可能不打上地域的民族烙印。所以音乐首先是民族的，然后才是世界的。音乐只是某个社会文化的一种表现方式，离开文化是不能单独存在的。 一、社会发展与音乐发展概述 在发展经济中的经济与文化的冲突，这直接涉及到音乐文化与经济发展的关系。首先是经济体制与音乐文化的关系，经济体制结构是音乐文化生产结构形式的基础。可以说，中西方音乐文化生产结构的形式，就是两种不同经济体制结构的反映，如对比中西方封建体制中的经济体制结构；十五、十六世纪西欧城市资本主义工商业的发展，成为政权和文化的重要经济基础。商业城市的兴起，市民阶层的出现，在音乐方面也反映出来。当时工业技术的发展，给音乐艺术也带来极大的变化，以威尼斯为中心的乐谱印刷业的产生，使音乐记录手段标准化，音乐有了更统一的书面作品的版本，音乐作品附带以商品形式出现，成为一种社会音乐文化的需求，逐渐形成整体的文化过程，在此整体文化过程中，乐器制造工业、音乐出版业、作曲家及演奏演唱家职业等专业分工，逐形成类似工业生产规模形式的音乐文化生产方式，从而使欧洲音乐艺术在其后的几个世纪中，得到迅速而广泛的传播。而十五，十六世纪中国（明代），城市的商品经济只能作为整个封建经济的附庸，农业和小手工业仍是政权和文化的重要经济基础，音乐存在方式，如文人音乐、宫廷音乐、宗教音乐、民间音乐等更多地反应出一与自给自足的自然经济结构的关系，没有形成工业性附带商品形式的音乐传播和文化生产。十九、二十世纪、中国经济结构受到处来的冲击，外国资本主义“一方面，破坏了自给自足的自然经济的基础，又一方面，则促进了中国城乡商业经济的发展”。 二、社会经济体制对音乐文化的影响 1、计划经济体制下对音乐的影响 在计划经济体制及制约下的音乐文化生产的优点在于，统筹安排，最大限度地集中人力、物力、财力，保证音乐文化及经济上有计划地进行重点建设，使地方缺乏灵活性和主动性，音乐文化的生产也深受其影响。如六十年代至七十年代，全国搞“样板戏，风行一个模式，使音乐文化发展单一化，音乐文化发展缺乏自主性与灵活性。 2、不同经济体制下对音乐的影响对比 有的文艺团体机构臃肿，人浮于事，但由国家支付经济费用和薪金，因此，不管音乐产品是否有质量或数量，以及是否有销路，缺乏类似市场经济的调节方式。西方资本主义国家以市场机制为主导的经济体制，国家不直接干预企业的经 营活动，企业根据市场的变动情况决定其生产，销售和投资方向，有完全的经营自主权，国家通过制定税收、金融、物价、物价、工资、福利、科技、文化等方面的政策，对经济进行干预，引导企业向政府所希望的方向发展，在此经济体制制约下，西方音乐文化发展显示出与市场经济一样的不断更新的活力，“在文化领域，资本主义的兴起使艺术家摆脱了贵族庇护人的依据，得以充分发挥他们浮士德式上天入地的想象和追求，热衷于个性解放和自我表现”，但到了20世纪，“奇怪的是，资产阶级企业家和艺术家这一对双生子，在合力完成了资本主义开发工作后，变得相互敌视并害怕对方”，近百年来，西方现代艺术家开始对传统艺术的价值，标准，功利、制度不断批判，鞭挞、反叛，“专事对资本主义传统价值体系的拆台与否定工作，并因此名利双收，逐步建立起与经济体制严重冲突的文化霸权”，“时至本世纪六十年代，现代主义文艺思潮已同大众文化、商品生产合流，完全推翻了资产阶级传统文化的统治，并迫使守旧的公司阶级，让位给标新立异的先锋艺术家”。 3、后工业社会对音乐的影响 二十世纪六十年代的后现代主义发展成一股强大的潮流，它把现代主义逻辑推到了极端。文化工业的发展使音乐从特定的圈层中扩展出来，流行音乐、摇滚音乐的浪潮席卷了全球许多地区，并占据了电台、电视台、唱片、音响公司媒体，原来的音乐会听众大都成唱片、磁带、录像的购买者，而这些产品的发行量、销售量和新闻、报刊、杂志的评论便成为“好”与“坏”的评价标准。八十年代初，以邓丽君为首的流行音乐开始了对大陆的直接影响，从演唱、创作到配器都是当时模仿、学习的范本。 媒体技术的奇妙作用，可使一位歌星一夜成名，身价百倍。在九十年代初，中国流行音乐的歌星有的陡然以两万、三万、甚至四万的出场费为其身价。流行音乐借着文化工业的翅膀，飞跃扩展之势大大冲击了中国“严肃音乐”的存在。 从音乐产生的过程，我们知道我们获得的是这样一种过程产品。它唤醒我们内心精神某种共鸣的情感，鼓励我们寂寞、脆弱的神经，抚平我们的躁动，安慰我们的心灵，激发我们的灵感。正因为音乐是多种过程的综合产品，现在对音乐的其它过程给予了越来越多的关注。音乐已不再是传统意义上的音乐作品本身了。我们把目光更多地投向音乐的表现形式，甚至音乐的载体和传播方式。 三、中国城乡商业经济的发展与音乐的发展 中国城乡商业经济的发展。本世纪八十年代以来，面对世界经济的发展，中国经济体制改革已卓有成效。经济体制的改革也将涉及音乐文化生产体制的改革。事实上，市场上的经济利益往往与文化观念、道德价值发生着潜在的冲突，市场和资本主义“毁灭”了它们所不能取代的文化价值和道德价值。 结论 人的发展也是新的发展观的社会发展的价值标准之一。而流行音乐及其相关 音乐的商品、技术、如录音机、录音带、录像带等的大量生产往往体现出一种“增长”，而不是音乐文化发展和进步的标准，增长，发展，进步三者的概念是不相同的，在这三者关系中，文化价值起着关键作用，各种文化价值是抑制和加速增长的动机的基础，并且决定着增长作为一种目标的合理性。由此，音乐文化发展中音乐文化价值与商品价值关系协调的背后，也需要考虑“新发展观”所涉及的一些问题。再则，中国音乐文化发展也应该考虑；整体的发展——以文化价值为统领；综合的发展——包括各种音乐形式和商品形式，以及市场的、计划的。个体的。自然的、生态的、人文的等目的；内生的发展—不排斥引进，但真正的发展将是充分依靠和利用本上音乐与音乐资源的发展。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/9ea630f7f51fb7360b4c2e3f5727a5e9856a2732.html