案例1-1 案例名称：经济学帝国主义 案例适用：经济学的假设与模型 案例来源：依照《经济学消息报》：《经济学帝国主义》（张五常撰写）2005年3月18日第8版的内容编写。 案例内容： “经济学帝国主义”，英文为Economic Imperialism，出自于贝克尔1976年的论著。它是指什么意思呢？ 萨缪尔森谈到，经济学是社会科学的皇后。这是说，在所有社会科学中，只有经济学是公理性的。“公理”是指不必证明或不可辨论的起点，也即是作分析的基础假设，是对是错皆要第一同意的。行外人不容易明白。那个地址要说的，是所有自然科学都是公理性科学，但在社会科学中（包括社会学、人类学、政治学、历史学等），只有经济学是公理性的。因此，在科学方式上，经济学与自然科学（生物、物理、化学等）是完全一样的。 经济学的公理（三至五个，组合不同）是行内一样同意的。其中最重要的是每一个人在约束条件下争取利益最大化，我俗称为“自私的假设”。因为是公理，本身不必证明，而更重要的是大伙儿同意不允许有例外。咱们不能说一个人有时争取最大化，有时不争取，或有些人争取，有些不争取。若是允许例外，逻辑无从推出能够被事实验证（或能够被事实推翻）的假说。如此，作为一门科学，经济学就不可能有说明能力了。 同意了公理，加上理论逻辑，推出能够被事实或行为或现象推翻的假说，然后验证其含义，是经济学说明人类行为的法门。这与自然科学没有两样，只是经济学说明人的行为，而自然科学那么说明物体的行为，现象不同，方式一样。 问题是，人的行为有多种，能够分门别类，经济学能够说明的究竟是哪一种类呢？新古典经济学的大师一样以为，经济学说明的是起于资源缺乏而致使的资源利用与财富分派等行为或现象。如此处置，经济学集中于市场分析。固然，很多起于资源缺乏的现象没有通过市场——无价不成市。 经济学帝国主义起于市场之外的另一面：好些表面看来与资源利用和财富分派扯不上关系的行为，能够一样地用经济理论作说明。这观点起自经济学开山祖师斯密，而现代的首要推行人是贝克尔。后者在20世纪50年代的博士论文《种族歧视的经济分析》，分析的是传统市场的题外话。其后贝克尔进军家庭、生育、犯法、离婚等现象，皆遵守着经济学的公理与逻辑。这些行为在贝克尔以前主若是由社会学处置的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/a52756f2f8d6195f312b3169a45177232e60e4ee.html