笔迹重新鉴定申请书范文 笔迹从头判定申请书一:笔迹从头判定申请书 北京市西城区人平易近法院: 贵院受理的许桂英诉申请人韩晓平生意合同胶葛一案，贵院就《确认书》中许桂英笔迹与指印的形成先后顺序委托北京平易近生物证司法判定所进行判定，该所判定人对送检检材上的笔迹与指印在显微镜下进行不雅察、查验后，于20XX年5月21日出具了京平易近司鉴20XX文鉴字第067号《司法判定定见书》确认许桂英笔迹是在指印形成后形成。申请人认为:笔迹笔画边缘呈锯齿状，注解检材文字为喷墨打印机打印，这种打印机打印的文字是由油墨聚积而成，油墨与印油可以或许互溶，采用一般的显微镜不雅察、查验的方式，无法正确确定笔迹与指印形成的先后挨次，判定方式不科学，所得出的判定结论错误;针对本案检材特点，应采用莹光法、剥离法、横截面法三种方式相连系，综合辨别，判定确认文字与指印的形成挨次。 所谓的莹光法，就是用莹光灯照射下，用莹鲜明微镜不雅查;所为的剥离法，就是将文字一层层剥离，假如是手印在前，该当越剥越红，假如是文字在前形成，则是越剥越黑;所为的横截面法，就是将文字用刀切成两部门，在显微镜下看切面的颜色，会出颜 色转变，文字在前形成则上面红以下黑，文字在后形成，则以下红上面黑;这三种方式相连系判定，得出的结论正确无误。 为维护申请人的正当权益，依法申请贵院指定判定机关依据检材特点，采用科学的莹光法、剥离法、横截面法从头判定。望贵院准许。 申请人:韩晓平 二Oxx年六月九日 笔迹从头判定申请书二:笔迹从头判定申请书(511字) 申请人:______律师事务所钱___律师 通信地点或联系方式:______路______号______律师事务所，德律风:_________ 申请事项:申请人系黄______诬告谗谄案被告人黄___委托的辩护人，固对自诉人王______提交的由______大学司法判定所出具的黄___诬告谗谄信的笔迹判定有贰言，现申请法庭从头判定。 申请来由:我作为黄______诬告谗谄案被告人黄___委托的辩护律师，认为关于黄___诬告信的笔迹判定存在以下问题:本案判定人张___系自诉人王______的中学同窗，并且一向连结紧密亲密交往。证人吴______可对二人的关系作证。由此可见，本案的判定人与自诉人之间存在紧密亲密关系，其足以影响判定结论的公道性、真实性。按照《中华人平易近共和国刑事诉讼法》第159条的划定，特向法庭提出对黄___诬告信笔迹进行从头判定的申请，以便查明案件真实环境，依法定案。 此致 ___市___区人平易近法院 申请人:钱___________ _____律师事务所(章) _____年_____月_____日 附:证人吴___，男，45岁，系___区财务局干部，住___区___路___楼___号。证人吴___系本案判定人张___伴侣。 笔迹从头判定申请书三:笔迹从头判定申请书(560字) 北京市门头沟区人平易近法院: 贵院受理的李xx诉申请人合同胶葛一案，贵院经贵院委托，由北京华夏物证判定中间对原告李增寿在《北京市定向安设房购房和谈》上的签字进行判定。北京华夏物证判定中间于20XX年1月16日作出华夏物鉴中间(20XX)文检字第366号判定定见书。 该判定定见第1条“认为检材上李x签名笔迹与样本上李增寿笔迹不是统一人所写”。 被告认为: 一、判定人采用判定尺度错误司法判定手艺规 SF/ZJD0201002-20XX《笔迹判定规范》已经于20XX年4月7日发布，并于20XX年04月7日生效。判定人对原告的签名判定应合用该规范，而不该采用其它规范。其依据选择，违反《司法判定公例》第二十二条划定。 二、判定人判定法式出缺陷判定人没有按照判定规范“领会和阐发案情”，没有领会判定对案件的意义，也没有对于检材的形成过程以及形成的关键环节没有领会。 综上所述，判定人的判定法式违法，形成判定结论的依据不足，其判定行为和过程《全国人大常委会关于司法判定治理问题的决议》第十二条划定。经质证，相关证人证言证据足以推翻该判定陈述第一项判定结论。 是以，按照《中华人平易近共和国平易近事诉讼法》第一百二十五条，《最高人平易近法院关于平易近事诉讼证据的若干划定》第二十七条，依法请求人平易近法院从头指定判定机构进行从头判定。请准许。 申请人: 20XX年2月5日 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/a6f930b67dd5360cba1aa8114431b90d6d858971.html