读书会总结 时间：2015年11月24日 地点：上海大学A楼605室 主讲人：任威达 主讲题目：社会与政治运动讲义 内容总结： 当今中国正处于现代化转型的加速期。这种社会性变迁，也许是新中国建国以来最为剧烈时期。对时代敏感的知识分子，有时都感觉到难以把握自己国家与社会未来。特别地，知识层，尽管还是一如既往地追求自由、民主、人权、法治和宪政。但社会变迁中问题丛生，如2009年中国据说有近19万件群体性事件，而中国的政治体制改革还如巨人蜗行，总不免让人有一种失望的躁动。如何看待生活其中的时代，如何把握未来，都一个折磨人的问题。有时感觉不是对问题看不明白，而是问题明白后，问题依旧后害怕面对的一种痛彻心痱的麻木。有时又是问题纠结，社会变迁出乎意料而来的无力感。对前一方面，也许感觉依然如故，而对于后一方面，赵鼎新著的《社会与政治运动讲义》也许提供了人们观察中国社会群体性事件一个社会学综合视角。 考察当今社会的群体性事件，也许正如赵氏所言，可以从组织化程度、制度化程度以及所追求的社会变迁的程度三个维度来进行描述。并且从这个三个角度出，把社会中发生的群体运动事件分为集体事件、社会运动和革命。即“所谓集体行动，就是有许多个体参加的，具有很大自发性的制度化政治行为；所谓社会运动，就是有许多个体参加的，高度组织化的、寻求或反对特定社会变革的制度外政治行为；而革命，则是有大规模人群参与高度组织化的，旨在夺取政权并按照某种意识形态对社会进行根本改造的制度外政治行为。”当然，这里所描述的政治行为都是体制外，都属于非常规的政治行为。与非常规政治行为相对应，“一种集体性的政治行为，如果是高度组织化的，高度体制性的，并且所追求的社会变革比较小，那就属于常规政治。”因此，中国社会群体性事件，都是属于体制外的非常规政治行为，其组织程度，制度化程度都低。也许首先，不应把它当作一种社会病态性事件。而应把它看作一种社会正常的政治行为。而对社会中发生的非常规政治行为，按赵氏理解，都可以从变迁、结构、话语三个角度来考察。“所谓变迁，指的是由现代化、人口变迁、自然灾害、大规模疫病流行、外来思思潮入侵等原因所引起的种种社会变化。所谓结构，包括两方面，一是国家的结构及其行为方式，二是社会结构以及社会行动者的结构性行为。国家的结构包括国家的性质（如民主、威权的或独裁的）、以及国家在社会结构和政治文化共同体作用下形成的特有的行为方式，等等。社会结构包括相对独立于国家之外的各类社会中层组织的发达程度及其性质（如社会组织的多元化程度），以及人与人之间在经济生产中建立起来的各种关系（如资本家——工人关系、地主与佃农的关系，等等）。话语则包括社会活动的意识形态，参与者的认同，口号或话语策略、行动过程中的突生规范，以及塑造运动话语的文化，等等。” 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/ae4fe6c631b765ce04081418.html