《与朱元思书》与《三峡》写法异同 《与朱元思书》与《三峡》写法异同，这两篇文章都是语言优美，很深远的意境，写景散文，两者在写法上基本相同，却在思想表达上有所不同。 从结构上看，两篇文章都采了总分的结构进行描写，《三峡》中前三句话，总写了三峡的地貌特征；《与朱元思书》中第一段为总起，下文围绕“奇山异水”天下独绝，展开描述。《三峡》运用了正侧描写方式，具体体现在“至少夏水襄陵，沿溯阻绝。或王命急宣，有时朝发白帝暮至江陵，其间千二百里，虽乘奔御风，不以疾也”两句，写出了江水的湍急；而《与朱元思书》中“水皆缥碧，千丈见底，游鱼细石，直视无碍”也用正侧结合，写出了江水的清澈见底，以静衬动，动静结合，也会使文章变得生动，《三峡》中的“绝献多生怪柏，悬泉瀑布，飞漱其间，清荣峻茂，良多趣味”以静（怪柏）衬动（悬泉，瀑布）以及《与朱元思书》中湍急的水与高大的山对比都证明了这点。两篇中感观的描写也很多，《三峡》中景物带来的视觉与猿鸣的听觉被有机地结合在一起，三峡的四季景观通过视觉与听觉呈现了出来：《与朱元思书》中用了同样的两种感观，只是没有四季变化，两篇文章都没有出现通感现象。而两文中都出现了以有声衬无声的现象：《三峡》以猿鸣反衬出山涧的寂静和凄凉，而《与朱元思书》中以叮咚的泉水声，嘤嘤成韵的小鸟鸣叫声，不绝于耳的猿叫蝉鸣声反衬高山的静谧，这与“明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉”有着异曲同工之妙。《三峡》和《与朱元思书》的写法是如此惊人的相似，说明写景散文的魅力就在于它们那传奇的描写手法和环环相扣的优美语言。 但两文的主题有明显的差异，《三峡》的作者是一位四处游荡的散文家，文章不仅抒发作者对祖国大好河山的热爱，还流露出一种作者长期在外形成的思乡之情，《与朱元思书》的作者是一位向往自由和自然的官员，文章也表达了作者对祖国壮丽山河的赞美和作者对官场的厌恶，对大自然的向往和隐退山林的心愿。 两篇文章有异有同，都很生动，优美，它们都用最美丽的文字书写出了作者的心声。 2012年12月11日星期二 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/ae5c3ee75ef7ba0d4a733bdd.html