初识弧圈利器波尔alc Nibl1 昨天下午波尔alc到货了。我在器材提问区咨询了一下有关波尔alc配胶的问题。在此特感谢陈立新，蒋明等老师们提供的宝贵意见。正好手头上有现成的银v79-24（体店买的，粘性的用不惯一直放着），欧米伽4，红v，尤拉雷神。一一贴了上去试。结果还是感到波尔alc用涩套好。红v反手似乎偏软了些，轻易透板，小力量感觉弹力不足。但反手大力量的拉冲感觉不出来红v胶皮的软。粘套依旧掌控不好。 为何选购波尔alc？首先这个板子的重量在88克到90克之间。应该说蝴蝶的品控不错。本人不习惯重板子，太累胳膊了。二是一直有使用涩套的习惯。三是alc的柔和特性。四是板子漂亮。基于这些，类似的vis（式样老套）张继科alc（不够好看）就不在选购之列了。vis打过，朋友的正手贴狂飙。太肉，打不透。innerforce-zlc纯木感很强，有比较扎实的感觉，也是不错的。借力球的敏感性稍差一点。波尔zlc5.5的厚度，据说比波尔alc软，但中远台好。业余的远台就算了吧。用朋友的波尔alc拉过几板球，感觉可以轻松上台，外观也不错，决定为我所用。 波尔alc的手感是轻灵，酥脆。88克的重量配任何重量的胶皮都很合适。5.7mm的板子击球时有震手感，颇有斯蒂卡球板的风范。小力量也十分通透。在摆短，拨球与防弧圈时，对力度的掌控拿捏有十足信心。 攻球 对于波尔 alc来说，或许正是由于轻灵酥脆原因，击打就不是这个板子的强项。由于以前用过的大多是纯七夹板，所以一上来感到极不适应。击球时感到底板的支撑力不够（板子有变形）。后来我请球馆的教练试一试，得出的结论是板子挺硬，声音钢钢的。速度不慢，他似乎也不太适应。我感觉，攻球时似乎容错性较低。正像是有的帖子所言，球打在板子的边缘时，极容易出界。或许是还不适应的缘故吧？动作不够到位（我想一定是这样）。但反手非常的稳定，这个我在前面已经说了，不再多述。我当时是用红黑7.6，与alc交替着打，对方的感觉明显是红黑的力量足一些。 弧圈球，本人是中近台快攻弧圈球打法，弧圈球一般吧。哈哈，波尔alc改变了我的打法。波尔alc底板拉弧圈，什么近台，中台，大小力量，你随便拉。似乎没有失手过，上台率极高。尤其是拉比较低的球更加稳定旋转强烈。你不必担心球低了拉不起来（持球感非常好）。所以对于半高球，我也尽量的放到网高的位置拉。因场地限制，因此无从感知波尔alc的远台能力。我想业余球员，退远台也毫无意义了（网上讲远台不够好）。我想这也是我选此拍原因之一。十全十美的东西不存在。适合的才算最好的。波尔alc不愧是弧圈神器。 如果说什么样的握板有什么样的打法。那么什么样的球板适合什么样的打法，也是千真万确的。这让我想起波尔在中近台打半高球的动作。那是高重心的收前臂和手腕。这是波尔为适应球板的动作？还是蝴蝶因波尔的动作来设计球板的？我认为还是前者的可能性吧。但不可否认这是一款以波尔命名的球板，它很好的体现了波尔站位中近台，速度快，旋转强的技术特点。结合涩套的特点以及此板的韧性，用撞摩的方式拉球效果最佳。不管怎么说，波尔alc在半高球的击打上要加摩擦多一些。稳定性会好一些。这是与其它板子的不同之处（个人己见）。所以波尔alc更适合弧圈球选手。谨以此文与球友分享我对波尔alc的初步认可。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/be3fbe29b62acfc789eb172ded630b1c58ee9b70.html