技术竞争是否总是一个优胜劣汰的过程 刘玺 中科院近代物理研究所 201228001715023 自从人类社会诞生以来，技术就与社会的每个人密不可分。从最早的钻木取火到现在的信息网络，技术发展伴随着人类历史的长河不断地向前进步，历经石器时代、铜器时代、铁器时代、蒸汽时代、电气时代直到如今的信息时代、太空时代和生物时代。每一次的技术进步都极大地改善着人类的生产生活方式。如今，技术进步已成为衡量一个国家综合国力的重要指标，也成为企业获取利润和个人获取财富的重要手段。 然而，我们不禁要问，技术是如何发展而来的呀？竞争，这是技术发展的重要的动力，在过去的人类历史中，技术竞争推动了技术革命的一次次的进步，造就了一大批著名的企业，如美国的通用电气公司、杜邦公司；日本的三菱集团、松下集团等；也成就了一大批的发明家，如美国的爱迪生、贝利；德国的卡尔本次、西门子等。然而，我们也看到了一批批的企业在技术竞争中应声倒下，如最近的柯达集团。技术竞争带来的优胜劣汰似乎是一个常态化、正常化的过程，而且是一个有效的过程，对于我们现在的人来说，适者生存对于企业来说再普通不过了。 不过，事实证明，这个看法似乎太绝对了，已经有许多例子推翻了这一定论。例如日本和欧洲的部分政府和企业就认为，技术的研究开发合作，尤其是竞争前技术、共性技术的合作是必要和必须的，政府可以集中人力、财力联合攻关，以降低单个企业投资不足、技术不高的缺陷。 为开发第二代移动通信技术，欧洲政府采取竞争前合作的政策组织了一些公司共同开发，并使得提出众多移动通信技术方案的公司能迅速统一实行GSM全球通系统，正是由于统一的GSM系统使得它们的产品能共享一个覆盖整个欧洲大陆的数字化网络，这一技术加上其他使用者之间更广泛的统一协议使得移动电话用户可以在南意大利和东波兰间轻松通话；而美国，是合作前竞争，导致至少四套不同的通信标准在互相竞争，而政府以竞争提高技术水平为由迟迟不能决定选择哪一套标准，结果使得在与欧洲人的竞争中败北。 由此可见，技术竞争并不总是一个优胜劣汰的过程，尤其是在如今科技发展日新月异的时代里，单个公司或集团的技术、资金、人才都有限的情况下，为了能够节约时间、金钱、人力等成本，合作越来越成为发展的趋势，尤其是一个国家的某一行业的诸多企业同时面对外国企业的挑战时，合作变成了大家生存发展的共同选择。竞争中有合作，合作中有竞争，互利共赢，共同发展。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/c770e4785a8102d276a22f64.html