读万卷书和行万里路，哪一个更重要？ 读万卷书，行万里路，是我们经常挂在嘴边的一句话，这这种方式是我们认识世界、获取知识与经验的最主要方式。 前段时间一个朋友问我，读万卷书和行万里路，究竟哪一个更重要，我想了一个，觉得这个问题得具体分析来说。 01.没有必要非得分出读书重要，还是行路重要，二者是互相促进的关系 其实这个问题就像另一个著名的问题，如何如何两个人掉水里，你先救谁？我一直搞不懂这个问题的价值在哪里，今天依然搞不懂。 回到我们的问题，读书是间接获取经验和知识，但可以穿越时间和空间的限制，并能于较短时间内，不费更多精力与准备，不需太多物质条件来辅助的情况下，完成知识的摄取。 行路能让你的书本知识更深刻，更有体会，促进你对书本的理解，并产生新的解读，甚至对以前读过的书本的主题产生新的思考。 02.读书之后再行路，效果更佳 行路则重在切身的感受，现实的体会，通常来看，“纸上得来终觉浅，觉知此事要躬行”，我们不能否认亲身经历带来的那种深刻性，但若没有强大知识储备支撑，你在行路途中，可能会忽略好多有价值的地方，有价值的信息。 我们拿余秋雨的《文化苦旅》举例，景物的描写当然也有，更多还是在景点之上，以文化为出发点而“浮想联翩”，那种庞大的文化信息，并不是在路上看到，而是余老师坐在家里在书上看到的。 03.行路之后再读书，有新的体会 余秋雨在他的另一著作《千年一叹》中写道，当他在世界各国有名的文化景点转了一圈之后，回国的那一天，边防站点那个巨大的“中国”二字，让他热烈盈眶。 类似的感受很多人都有，又比如王石先生在接受采访时谈到，以色列之行，耶路撒冷的生活见闻，让他觉得他一直呆着的深圳，跟耶市有很多相似的地方，同样的移民城市，同样的文化多元与包容。假若王石没有游学于以色列，这种新的视角看深圳的观点，是不可能产生的。 04.读书使人沉思，而旅行使人产生灵感 很多作家，在文思枯竭之时，需要来一次长途旅行，以带给自己新的创作灵感，三毛也罢，毕淑敏也好，余秋雨等等，旅行之中那种新鲜感与刺激感，是读书无法获得的。 司马迁在成年之后，也曾进行过一次三年的全国旅行，他考察各地风土人情，民俗生活，为之后《史记》的写作积累了第一首的素材。如果司马迁没有旅行过，他当然也可以写出《史记》，但其内容，恐怕就又有不同了吧。 对于我们大多数人来说，读书更简单易行，行万里路则需要时间、经济支撑，需要一份闲情逸致，需要一个志同道合者一路同行，如果能既读书又行路，收获定是非常大的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/cb239704d6d8d15abe23482fb4daa58da0111cf4.html