李杜诗美学风格分析 摘要：李白杜甫两位诗人是大唐盛世在文化领域的具体体现，两者风格迥异，不具有可比性，可谓双峰对峙，不相伯仲。产生这种差异的原因有时代，个人经历，家族影响等综合因素所造成的。 关键字：飘逸清新 沉郁顿挫 产生原因 唐代是中国历史上少有的盛世，表现在文化艺术领域，各种不同风格的诗赋并行发展。李白诗歌飘逸清新，杜甫诗歌沉郁顿挫，李白诗歌想象奇特，多壮语，杜甫诗歌多现实关怀，多苦语。历代出现过不少的学者非要为古人争名，提出了李杜优劣论。其实，就笔者认为李白与杜甫诗歌风格迥异，并且在当时和后世都有着较大的影响力。二者双峰对峙，成为大唐盛世在文化领域的表现。 严羽在《沧浪诗话》中谈到“诗之品有九：曰高，曰古，曰深，曰远，曰长，曰雄浑，曰飘逸，曰悲壮，曰凄婉。其用工有三：曰起结，曰句法，曰字眼。其大概有二：曰优游不迫，曰沈着痛快。诗之极致有一，曰入神。诗而入神，至矣，尽矣，蔑以加矣！惟李、杜得之。他人得之盖寡也。” 又言“李、杜二公，正不当优劣。太白有一二妙处，子美不能道。子美有一二妙处，太白不能作。子美不能为太白之飘逸，太白不能为子美之沈郁。太白《梦游天姥吟》、《远离别》等，子美不能道。子美《北征》、《兵车行》、《垂老别》等太白不能作。” “论诗以李、杜为准，挟天子以令诸侯也。” “ 少陵诗法如孙、吴，太白诗法如李广。少陵如节制之师。少陵诗，宪章汉、魏，而取材于六朝。至其自得之妙，则前辈所谓集大成者也。 观太白诗者，要识真太白处。太白天才豪逸，语多卒然而成者。学者于每篇中，要识其安身立命处可也。” 笔者认为李杜诗歌的美学特质后世之人多从某一方面进行评价，而严羽的《沧浪诗话》可以说将李杜诗歌做了一个较为全面的评价。但是却没有指出这是两者的主要风格。事实上，李白的诗歌中，也不全都是清新飘逸之作，杜甫也不乏欢快爽朗之诗。两者之间根本就不具有可比性。 那么，产生李杜两种不同风格的原因到底是什么呢？历史上对这它的分析包括地域说，性格说，时代说等等。我个人最赞成的是三者共同结合所造成的兼有说。李白本出生于西北少数民族区，有着少数民族狂放不羁的性格。而当李白来到长安时，大唐盛世给予了他更多的是繁华，逍遥。这样的盛世里李白个人又被举荐，进入仕途。我们说对于一个文人来说，这样的生活经历可谓是春风得意。而杜甫却没有那么幸运，杜甫生于唐朝由盛转衰的历史时期，而且他本人亲眼目睹了唐朝由盛转衰的整个过程，并且诗人一生的颠沛流离也和这种社会状况有着紧密的联系。所以，我认为形成两种风格的原因中三者都有，但是，以社会原因，时代的原因为第一位。另外，我有分析了一下两者的家庭背景，发现杜甫家族世代都是大儒，祖父杜审言也是官至宰相。这种家庭背景让杜甫从小就形成了自己与社会，国家，人民利益相联系的思想传统。而李白并没有这样浓厚的儒学传统。 其实李白的风格飘逸洒脱并不是说他没有烦恼，只是李白特别善于自我宣泄调节。李白在进入仕途之前就接受过所谓的道教的熏陶，因而与儒家的兼济天下思想形成了很大的差异。这也是为什么李白对于自己的生命体验最后能落脚于洒脱，而杜甫却最后落于忧郁悲痛的原因之一。 李白在写诗的时候特别擅长于写比较大的意象。例如鲲鹏，还有奔腾咆哮的黄河、长江，高出天外的山峰、飞泻直下的瀑布，这些“都具有超凡的气概，曲折地表现了李白冲决束缚、追求自由的热情，可以见出他飘逸不群的风格”；而杜甫伤时忧国的情怀借着客观物象表现出来，形成带有浓厚忧郁色彩的意象，如瘦马、病桔等，“在这些被损害与被遗弃的生物身上，杜甫表现了多种深沉而忧郁的情思。”李白烦恼的时候喊出的是“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。”即使是喝酒也是从内心的烦闷出发，最后归于的是超脱。“举杯邀明月，对影成三人。”而杜甫则是“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”一种归于豪放洒脱，一种归于郁结痛苦。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/cde9a344551252d380eb6294dd88d0d233d43c7f.html