论媒介审判在新媒体时代中的社会角色 一、自媒体环境下的媒体审判特点 现如今，微博、微信、社交网等的使用，代表的是社会公众 对于媒介生产、发布、管理等过程的参与。正因为受众认可且依 赖媒介， 所以受众就会认为媒介的评判都是正确的， 这就是媒介 审判会影响人们的认知方式。虽然媒介不能左右人们如何去思 考，但却能改变人们思考的内容和方向， 通过一系列的框架效应、 “把关人”筛选左右着人们所关注到的现实。 传统媒体时代， 新 闻是被筛选过的、 个别的真相， 正如新闻“拟态环境”给人们带 来的感受， “它并不是现实环境的‘镜子'式再现， 而是传播媒 介通过对象征事件或信息进行选择和加工、 重新加以结构化以后 向人们提示的环境。” [1] 大众媒介创造出的拟态环境是衡量社 会媒介化的重要维度， 而如今的新媒体时代， 每个个体都可以通 过便捷的网络渠道发表自己对于新闻事件的看法， 这就加剧了媒 介受众的“碎片化”。 [2] 媒介审判是指新闻媒介超越正常的司法程序对被报道对象 所作的一种先在性的“审判预设”。 只不过完全意义上的仅凭借 媒体审判就可以改变大方向上的审判结果在中国的法律体制下 是不会发生的， 但它是新闻媒体竞争日趋激烈下的产物， 会有一 定的存在性。在中国的媒介传播体制下，媒介审判有三大特点： 1. 审判所针对的事件特殊或事件中当事人的身份特殊； 2.媒介审 判案件的内容大多涉及社会的公平和正义； 3. 自媒体出现后， 使 案件信息的传播更为广泛和多样。 微博的原作者不乏一些权威媒 体、法律工作者、著名的评论员，然后以转载的方式传播开来。 二、毒疫苗事件引发的审判 2016年 3月，毒疫苗事件的发生在网络上引起了一场极具 新媒体特征的“疫苗之争”。 3月18号上午 8时许，“澎湃新 闻”发布微博称： 《数亿元疫苗未冷藏流入 18 省：或影响人命， 山东广发协查函》，使得山东非法疫苗案正式进入公众视野，此 前该微博转发量已近 5万；3月 18号上午 9时许，《人民日报》 紧跟发布微博报道：《数亿元疫苗未冷藏流入 18 省，或致人死 亡》，当时转发量也接近 1万；3月 18号上午 12时许，“央视 新闻”微博发布《数亿元疫苗未冷藏流入 18 省专家：可能致人 死亡》。至此，三家媒体的官方微博对山东非法疫苗事件的连续 推送使这一事件逐渐被受众所关注， 3 月 18 号“疫苗”热词的 话题量高达 133， 416。 在“毒疫苗”出现之前，地沟油、瘦肉精、毒奶粉、毒雾霾 等已引发了大量的媒体审判和舆论。 以往政府的公关策略不是完 全的隐瞒， 就是含糊其辞的回应和报道。 公众的诉求得不到回应 和伸张，追求不到事件的真相， 舆论声音便渐渐消退了。 这年头， 理智的审判并不容易，我们只有搞清楚了新闻背后的传播机制、 报道手段， 以及折射出来的现实问题， 才不会被个别不理智的媒 介审判，尤其是个别自媒体的审判所影响。新媒体时代，事件产 生之初只要足够有爆点，就很大程度上决定了它的传播速度和传 播量。然而这里面往往忽略了最重要的一点， 那就是事实的真相 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/d2b4ce02260c844769eae009581b6bd97e19bcf2.html