论当前政治学之两种研究范式
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 论当前政治学之两种研究范式 作者：王磊 许宇鹏 来源：《速读·下旬》2017年第05期 摘 要：我们在认识事物时，会因为我们自身的知识结构促使对事物的认识出现偏好性差异。并针对这种认知习惯将之分为两种相互对立的表现形式，同时这种认知习惯也已经演化成为我们社会中的一种张力关系，这也是我在本文中阐述的主要内容。通过对我国政治学的学习可以将这两种研究范式概括为“科学范式”和“传统范式”。在本质上我还是倾向于，人应该根据自身的现实需求出发，对政治科学中的人文科学进行汲取。 关键词：政治学；社会科学；研究范式 在对当前政治学两种范式进行研究时，我了解到其中社会科学研究范式的本质是运用自然科学的研究步骤，并且通过这种方式促使对人类的发展研究更加符合科学性。在传统政治学研究范式中主要是通过读书的方式，又或者是通过对现代社会的观察，对社会中的现象进行了解和思考，最后得出自身的见解或者是将自己对现代社会的观察现象转述给他人。 一、政治学两种研究范式概述 （一）社会科学研究范式 我们在对这项知识的了解主要是通过课堂的学习和相关资料的查询，知道了我国当前的一种政治研究范式，即社会科学研究范式，这种研究范式主要是通过现代自然科学的步骤，运用理论对人类社会中的客观存在进行解释，促使最终研究的科学化。从本质上来说科学也是一种理论。或者是换一种说法科学是通过不断的实践最终形成的。如：我们在很小的时候就学习到牛顿的万有引力，这一理论的提出的原因是牛顿被苹果砸中。但是后来经过系统的学习才发现这是运用科学的研究之后才得以实现的，即通过提出问题、提出假设、证明假设成立最终得出科学化的研究结果。 （二）传统政治学研究范式 在书本资料中发现传统政治学研究范式主要是通过间接的读书方式对现代社会中的现象进行了解，从书本中可以通过前人对这些现象的了解，我们也减少了时间对这些解释进行再次验证，又或者是通过对社会的直接观察，通过结合书本中的知识和自身对这种现象的了解形成自我的见解，最后运用自己得出的见解去反驳前人所提出的观点。最后将自己新得出的观点传达给其他没有准确认识到这种现象的其他人。 （三）科学政治研究范式与传统政治研究范式的差异 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 我们在对这一问题探讨时主要从以下几方面进行：一方面在形式上，传统范式不要求对造成这种社会现象的因果进行解释，在观察中如果有新的发现和见地都可以受到肯定。但是科学研究范式不认为对现代社会发生的现实问题进行有效解决是主要的任务和目的。同时科学研究范式还要求具有创新性，促使把自己的研究成果与已经体现的前人研究成果进行明确区分。相反传统的政治研究范式主张对现有的研究成果进行综合，促使前人的研究成果展现到现实中。简单的说就是发生问题，可以运用前人的智慧进行解决，就运用前人的智慧，没有可以借鉴的智慧就会通过自身的创新对问题进行解决。这种方式在我看来也是具有可行性的。主要是由于科学范式在理论要求上需要更加具有普遍的适用性，而我们社会中不会是各个方面都是相同的。传统的研究范式更加具有针对性，根据具体的问题实事求是、就事论事。 二、政治学两种研究范式的对立形成 经过对现代政治学相关知识的学习和了解，我还是认同政治学研究者所说的：人类对事物认识的习惯不同，促使人们最后的结论也不同。即造成两种研究范式对此形成的根本原因是我们对事物的认知习惯。 1.首先我们人类在进行思考时所运用到的感性和理性这两种思维，不管运用哪一种思维，最终得到的结果都会有差别。其中科学的研究范式就比较偏向于理性思维的运用，运用现代科学的工具对人类历史和社会进行丈量。而传统的研究范式就比较偏向于感性的思维对人类社会和历史进行观察和感受。我们运用自身的知识和思维进行思考，我们能够完全的理性对事物进行判断吗，现实中应该不具有完全理性的人，因此对事物进行判断时都是理性和感性相互掺杂，体现的不同知识理性和感性所占有的分量多少而已。 2.造成这两种研究范式对立的形成还包括我们对事物的整体认识或者是局部认识、联系的观点和孤立的观点、统一性和差异性等。对事物的认识我们有时会通过一部分的了解概括出整体的局势，科学研究范式更加注重对整体的肢解，运用科学验证的方法对结论进行再次验证。在联系和统一性方面我也同意书本中的观点，事物本身就存在于一个整体当中，同时事物的发展都具有连续性。由于我们之间对事物认识和研究的方法和方式的不同，促使最终得出的结果不同。 三、关于两种研究范式的思考 我们的社会和自然之间本身就存在着巨大的差异性，将研究自然的方法运用到对我们人类社会的研究当中，在一定程度上很难得出研究结果。通过对我国社会学和自然学的学习和研究就会对其中存在的矛盾发现，对社会研究促使最终具有科学化是不明智的。其中又特别是将社会科学作为我们对当前社会研究的唯一范式，这一研究范式的运用在一定程度上限制了我们对人类智慧的追求。我们在建立政治学时首先就需要建立在对智慧追求的基础上，对其他人的研究成果进行尊重，其次是注重对我国当代历史的研究，促使我们在对智慧的追求中将这些前人的智慧运用到当今现实中。最后是政治学应当向现代的人文学科中的知识进行获取，促使知识的延伸和拓展。 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 四、结语 对当前的政治学中的两种研究范式进行探讨，对此进行探讨主要是通过对现有书本知识和资料查询的基础上完成。在文中对现代传统研究范式和科学研究范式中的基本内容和研究方向以及他们两者之间的差距进行阐述。其次是对现代这两种研究范式对立形成因素进行提出和分析，最后是根据现有的知识对未来我国政治学两种研究范式的发展提出几点建议，促进其更好的发展。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/d505876bb1717fd5360cba1aa8114431b80d8e97.html