《巴黎圣母院》人物对比分析 人物塑造 爱斯梅哈尔达－－善与美的象征 克洛德·孚罗洛神父－－双重性格的人物 加西莫多－－比较单纯，内心善良。 艺术特征 （1）想象丰富，情节离奇：攻打圣母院的离奇情节 （2）强烈的浪漫主义激情 雨果十分重视作家自由地抒发主观感情，把心灵看作文学创作的基础和源泉。作品的重要部分是围绕着不同的人对主人公爱斯梅哈尔达的不同内容、不同方式的“爱”，展现了人物的不同心灵，抒发作者的激情。 （3）强烈的戏剧性 运用戏剧结构组织情节，以广场为大舞台，因而带来了戏剧般的流动的叙事视角。采用了戏剧意义上的悬念、发现、突转。 戏剧性的巧合 （4）对照手法的成功运用 一、环境与人物事件的对照 圣母院“可以说是一部规模宏大的石头交响乐”，“它虽然日渐老去，却依旧是非常美丽”，“它是整个时代各种力量的奇特的产物，从每块石头上可以看出，有水平的工匠在艺术家天才的启发下把神奇变成了现实”。然而，与这座圣洁庄严、壮丽辉煌的建筑形成鲜明对比的却是发生在它眼前的一幕幕阴森可怖的悲剧。 二、情节内容安排上的对照 《巴黎圣母院》 两个王朝（专制王朝、奇迹王朝）、两个国王（路易十一、乞丐国王）； 两个法庭、两种审判； 两种法律、两个绞架； 两个社会、两种场面； 两组人物、两种命运。 三、人物形象塑造上的对照 1、爱斯梅哈尔达与周围人物的对照 爱斯梅哈尔达与加西莫多的对照：他们是两个被人互换的孤独儿，一个奇美，一个奇丑 爱斯梅哈尔达和法比的对照：这是一对情人，一个忠贞不渝，一个放浪轻浮 爱斯梅哈尔达和甘果瓦的对照：这是一对名义夫妻。一个高尚，一个卑下；一个义重如山，一个情轻如毛。 爱斯梅哈尔达与乞丐王国的对照：前者是流浪的吉卜赛人，没有一定的民族地域与国籍，后者有明确的地域，属于法国人、西班牙人、意大利人、德国人；前者没有宗教信仰，后者信奉犹太教、基督教、伊斯兰教，崇拜偶像。虽然他们民族不同、国籍不同、宗教信仰不同，但是他们却有着人间最真诚的友爱，她是他们的姊妹，他们是她的父兄。深厚的阶级情谊使他们打破了民族界限，国籍界限，宗教信仰界限，把他们连接在一起。 爱斯梅哈尔达与女修士的对照：她们是母女俩，相见却不相识。女儿流落街头卖艺，母亲洞穴凄惨度日，母女俩的身世对照，反映了封建社会劳动妇女的悲惨命运。 四、人物自我对照 克洛德的自我对照。这是一个比较复杂的人物，作者用了很多篇幅描写他的善举和忍受世俗情欲煎熬的痛苦。他年轻时确实一度善良，抚育兄弟，收养孤儿，但随着宗教地位的日益高升，他泯 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e4d9822186254b35eefdc8d376eeaeaad0f31699.html