近段时间，网友纷纷在议论“好人难做”的话题。伸手救下小悦悦的拾荒者成为话题的中心人物。58岁的陈贤妹老人做梦也没想到，八天前一个出于本能的救人行为，会给她接下来的生活带来多么巨大的改变。 “小悦悦事件”发生后的第一天，陈贤妹仍然能够像往常一样在佛山黄岐广佛五金城里捡废纸皮。虽然偶尔也会被人认出来，可她从不把这视作值得多大夸耀的一回事。但当2011年10月15日《18名路人漠视被撞倒地女童 拾荒者伸援手》的新闻播出后，她便再也无法像往常一样在五金城里帮儿子的公司煮饭、捡拾纸皮了，来自各地的一百多家媒体轮番采访，并要求她配合着拍照录像，令她身心俱疲。被媒体“包围”的最初两天，淳朴善良的陈贤妹非常耐心地一遍又一遍回答记者们的问题，甚至被记者拉到事发地一次次指认现场也丝毫没有抱怨。随着“小悦悦事件”引发人们的进一步关注，10月18日，陈贤妹老人身边又迎来了近百名记者，队伍中甚至包括了境外媒体。 一个上了岁数的老人，每天要应付一个庞大群体的记者，身体怎能受得了？ 某校新闻专业学生林某告诉记者，他说：“一个平凡的人做了一件是人都应该做的事情却成了大众的焦点人物，是人们见过的所谓的好人太少了，还是他做的事情太伟大了？我想都不是吧，是这个社会的悲哀造就了她的鹤立鸡群吧？如果他是第一个经过的人，还会这样吗？拜托媒体记者们，请你们放过好人和受过苦难的人吧！做好事的人被你们围攻！孩子被人撞死，有人捐了点钱，你们要去追踪捐款的下落，怎么没见你们去追踪肇事者？怎么没见你们去追踪那些被贪官们贪污的钱的去向？”作为媒体，本身是应该让读者了解事实的真相，告诉读者更多的相关问题，对此林同学补充道：“作为一个读者，我们希望了解事件的实情，更希望进一步了解事件的一系列相关问题。而挖掘事件，公示事件是新闻媒体的职责。一遍遍重复的报道是否会给媒体集团带来利益，我不知道。我知道的是，重复的新闻一方面会造成各种社会资源的浪费，使人对同一事件的关注程度反向发展，甚至腻烦、排斥，大大透支了新闻的效力，也许个别时候还可能夸大新闻事实。另一方面，就是严重影响了知情人的日常生活，媒体给受害者带来关注和帮助的同时，也给他们带来了麻烦和困扰。所以，新闻人不仅应该认真履行自己的工作职责，更应该兼顾社会责任，考虑到自己的行为可能会给当事人带来的各种影响。希望‘平凡’的陈贤妹可以‘平静’下去。” 同样是火爆网络的新闻，关于“丈夫目击妻子被强暴案”的报道频繁见诸媒体。消息最早以《妻子遭联防队员毒打强奸 丈夫躲隔壁“忍辱”一小时》为题进行报道。新闻中，联防队员的野蛮与“最窝囊丈夫”的懦弱，构成了巨大的新闻冲击力。随后各类报刊、网络纷纷转载，将“世上最窝囊丈夫”等字眼直接列在了新闻标题或摘要中，媒体对受害者一家也展开了强烈的采访攻势。在这些追访中，案件有了进展，处理开始启动，但呈现给公众的一些细节却让人深感不安。 从媒体提供的新闻画面中可见，已有精神失常迹象的女受害者王娟（化名），在家中被媒体堵截。面对媒体的长枪短炮，她蜷缩在床上，用毛巾紧捂住脸，侧身避挡着镜头，而紧挨着她的，至少有四家电视台的采访话筒对着她。另一图片中，好心人前来看望受辱丈夫杨武（化名），杨武跪地接钱、感激涕零，画面几乎特写般地定格在了这一刻。 他们未成年的女儿，也被暴露在镜头之下。镜头对准女孩侧面，没有做任何模糊处理，也未给予这个孩子必要的隐私保护。父母的悲苦，硬生生地将孩子也拉入进来，一家人的不幸被强制地、毫无尊严地暴露在了亲人朋友，甚至公众社会面前。 对杨武来说，妻子被强暴本身已经相当痛苦，但是这件事被媒体无限量曝光，无数人都知道，无数人在谴责杨武，王娟同样遭受大家的评论，试问这样的生活还活得下去吗？媒体为何要选取这样的细节？介入受害者懦弱和悲痛的深处，探究一起极端事件的深层背景与详情，这是不是必须？应该说，媒体的报道产生了积极的作用，真相得昭彰、恶行被谴责、正义被呼唤、法律程序启动，但媒体的迅猛聚集，以及从受害者那里得到的一手的、快速的、“丰富”的信息，也让人悲凉。 新闻是一个技术活，新闻还被视为一种产品。这种产品经过采访、写作、编辑、出版或播映的流水线，事件、故事乃至个体生命成为原料。在专业技术领域，一个新闻会被认为是佳作，但它所呈现的过程很有可能面临巨大的伦理或价值争议。比如记者为拍摄一个“决定性瞬间”，以绝对冷静的旁观者身份目睹一起不幸甚至悲剧的发生，这样的例子所在多有，引发新闻专业主义与人本主义的深层讨论。 真实是新闻的第一要素，没有真实，新闻也就失去了它的生命。但杨武悲剧让我们看到更为复杂的问题。聚焦这个悲剧的媒体及新闻人，前往悲剧的发生地，接触当事人，正是基于新闻真实的底线和立场，但让人无奈的是，这种真实的反面恰是某种残忍。在新闻判断上，这无疑是一个应该报道的事件，大家都去，你去不去，去了怎样报道，这样的权衡未必容易。 值得反思的问题是，面对这个家庭，是悲剧的当事人愿意表达，还是媒体暗示性地“引诱”、“逼问”、“激怒”他们表达？他们是只存在新闻价值的关注对象，还是一个承受着巨大痛苦因而更应受到尊重的人。当新闻人拿着采访笔记和录音回去，开始一如往常的熟练采编操作时，可能不会想到这个家庭在承受什么。 新闻报道历来存在尺度、界限之说，它们不只存在于一些敏感报道领域，也存在于个人生活领域。如果前者是因为个人不可抗的巨大强制，后者则主要系于新闻人自身，那些排除新闻专业主义之外的东西。 个人隐私不应该是媒体行业竞争的牺牲者，未来媒体行业道德操守让人担心让人忧！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/ee308545be1e650e52ea993d.html