法官对社会科学的研究偏好——从法院学术讨论会获奖论文切入 王凤涛 【期刊名称】《法律和社会科学》 【年(卷),期】2014(000)001 【摘 要】全国法院学术讨论会是中国法官学术研究交流的重要平台,催生了大量反映创新成果的优秀论文。通过对第1~24届(1989~2012年)全国法院学术讨论会获奖论文进行梳理分析发现,法官学术研究遵循着明显的社会科学进路,在引证社会科学文献和运用社会科学方法,两个维度上的偏好明显。出现这一局面的原因在于,社会科学可以助推乃至包装法官的学术研究。社会科学的引入,使得法官学术研究在研究方向上转向"法律方法论",裁判过程注重"后果主义",制度创新上实现"经验推广"。运用社会科学进路,在引证文献来源上,应当注重搜集和引证交叉学科文献。在分析工具运用上,应当优先选择定性方法。具有定量研究教育背景及相关经验的法官,则可兼顾定量或混合研究方法,从而实现法官学术研究的理论创新,以及司法制度创新的可持续发展。 【总页数】17页(P217-233) 【作 者】王凤涛 【作者单位】北京航空航天大学法学院;潍坊市中级人民法院 【正文语种】中 文 【中图分类】D926.2 【相关文献】 1.说服的技艺：论法官的调解技术——从首届山东法院民商事办案能手经验切入2.论香港行政权、立法权和司法权对终审法院首席法官遴选的影响——从首席法官遴选程序的改革争议切入3.论法官员额制的构建逻辑r——以基层法院"案多人少"矛盾之化解为切入点4.论法官员额制的构建逻辑——以基层法院“案多人少”矛盾之化解为切入点5.在纪念辛亥革命七十周年青年研究工作者学术讨论会上我院四位助教、研究生论文获奖 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/f4156d713269a45177232f60ddccda38376be1f4.html