龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 社会治理工作中过度刑法化现象及对策分析 作者：吴文意 来源：《科学与财富》2018年第31期 摘 要：国家权利合法性是保障每一名公民自由与权利，公民犯错，国家对其处罚要有正规化的根据。而过度刑法化是我国社会治理工作中的一种病态，反映在司法、立法多个层面上，如果我国在社会治理工作中，长期处于过度刑法化，会削弱了刑法的公众认同性，进而阻碍了社会发展的创新。对此，本文着重分析过度刑法化的概述，论述社会治理工作中司法解释与刑法过度化现象，提出社会治理工作中过度刑法化的对策。 关键词：对此；现象；社会治理工作；过度刑法化 引言 我国刑法是社会发展的产物，局限了人类的本性，为刑罚提供了道义与空间基础。然而，任何与刑法相关的案例，都主张以剥夺公民基本权利为主要内容，在此过程中存在“恶”的本质，故而，形成过度刑法化。过度刑法化会在一定程度上改变了国家权利与公民权利，削弱了刑法的公众仍同性，进而阻碍了社会发展的创新。对此，在社会治理工作中，国家要减少对刑法的运用，只要是在不损坏国籍利益、公众利益的前提下，部分民事纠纷案件，都要“宽容”态度进行审理，多给人一些自由，减少刑法过度化现象发生，进而才能够发挥刑法学的根本效应。 一、过度刑法化的概述 社会发展需要秩序，人类生活需要自由。只因如此，每一个人都具有自由的权利。如果说自由是人类生来就应该具备的权利，那么任何人或者组织都不能够对人进行惩罚与裁判，而惩罚也是我国刑法中的主要内容。因此，刑法学在教育学呈现时，要注重其是道德哲学与政治哲学的属性，研究国家对公民强制力的正当性问题。法律虽然是社会制度化下的产物，但是其在社会治理工作中，不能够过于制约人类的自由，那样会形成过多刑法化。过度刑法化是指在社会治理工作中，刑法并没有遵守与社会规范与其他法律的界限，越过刑法合理的功能。过度刑法化并不是我国特有的现象，其是国家在社会治理工作虹权力体系的越位体现。我国刑法是社会发展的产物，局限了人类的本性，为刑罚提供了道义与空间基础。然而，刑法主张以剥夺公民基本权利为主要内容，在此过程中存在“恶”的本质，因此，国家在对人的处罚上很少、减少运用刑法。基于此，当前刑法被视为对人的处罚最后一道环节。而刑法过度化是对刑法观念的背弃，会引起社会治理风险，使人们难以接受。可见，在社会治理工作中，刑法学的运用不易过度，要适合、适中，进而才能够发挥刑法学的根本效应。 二、社会治理工作中司法解释与刑法过度化现象 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/f94b5ae13069a45177232f60ddccda38376be18e.html