社会资本：解决集体行动困境新方法 作者：曹雅雯 【摘 要】社会资本是相对于物质资本和人力资本而言的，它强调公民社会内部的信任关系对人们行动能力的影响。阐明社会资本的定义是社会资本理论形成和社会资本理论和其他理论相结合的基础。T.K.AHN和埃莉诺.奥斯特罗姆对社会资本的定义重新明确，认为信任、社会网络和制度是社会资本的组成要素，使得社会资本理论和集体行动理论联系在一起。一方面社会资本的定义讨论应该建立在第二代集体行动理论的基础上；另一方面，社会资本理论的分析成为解决集体行动困境的另一种方法。基于此，我们应该认识到这种积极作用，积极培育社会资本，同时根据公共事务的不同特质解决集体行动的困境。 【关键词】社会资本，第二代集体行动理论，诚信和信任，制度主义 一、对社会资本的两种理解的缺陷 目前对社会资本存在两种理解其中之一认为文化因素是社会资本的主导成分。这种看法认为社会资本可以简单的被定义为一组非正式价值的实例化集合，或者是一个团体内部遵循的可以促使团体成员相互协作的共同规范[[1]T. K. Ahn，Elinor Ostrom，The 2002 Annual Meeting of the American Political Science Association ,Social Capital and Second Generation Theories of Collective Action An Analytical Approach to the Forms of Social Capital]。这一种理解重视了文化的作用，这和作者的观点是一致的，但是他们忽视了诚信和信任的区别，认为两者是一致的，这造成了他们对社会资本定义的模糊。 第二种理解认为价值因素和文化因素只是副作用，不需要价值和价值的改变来解释诚信互惠规范，这是一个博弈论中行之有效的结果，是社会结构的某些特征倾向于促进合作，即使没有改变收益结构[[2]T. K. Ahn.Elinor Ostrom， The 2002 Annual Meeting of the American Political Science Association ,Social Capital and Second Generation Theories of Collective Action An Analytical Approach to the Forms of Social Capital,]。这种理解忽视了社会网络是信誉的主体，因此他们对社会资本的定义也不科学。 现实运用中，经济学家运用比赛的各种形式来研究诚信和信任，但是他们把社会资本当作一个新的框架工具，运用诚信、互惠以及文化来处理信任效应是不科学的，忽视了社会网络是信誉的主体。同时对社会资本的应用也仅仅是把它当作一个新的框架工具，而且已经被经济学家广为应用的理论成果，这种对社会资本理论的运用是单一形式的，没有把它和其他理论建立一种联系。 二、第二代集体行动理论和社会资本的关系 （一）社会资本概念应建立在第二代集体行动理论之上 社会资本概念的阐述应该以集体行动理论为基础，这是共识，因为社会资本素来与集体行动分不开，特别是集体行动理论由第一代发展到第二代，得到修正和完善，社会资本定义的阐释以及建立和其他理论的联系就有了可能。 1、社会资本和集体行动理论的关系 社会资本的当代理论，几乎无一例外的，都通过把集体行动的相关问题的讨论作为经济和政治问题的核心来讨论社会资本问题。集体行动主要关心社会困境，并且设置有一组个体，他们有共同的利益，还有这一共同利益与他们个体自己的利益之间的潜在的矛盾。集体行动理论指出，由具有共同利益的个人组成的集团并不会像个人追求私人目标那样追求集体目标，搭便车将导致“志愿失灵”，从而为组织干预提供了合理性。围绕集体行动理论出现了各种批评意见，其中，社会资本理论比较富有启发性，它强调长期互动关系和非经济激励对集体行动机制的影响。 只要个体面临一个选择—是短期的自我选择还是造福于大家所有人，集体行动的问题就随时会出现。问题就是客服自私的诱惑，趋势线互惠互利的结果。克服社会问题不是那么简单的，不管别人做什么，一个单独的个体总是会选择不去跟别人合作。社会困境已经被认为是政治学的核心问题。社会资本理论研究应该把集体行动的相关问题作为核心议题。社会资本和集体行动之间存在天然的联系。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/0bbda7577f1922791788e830.html