构式语法 陆俭明

时间:2023-05-09 23:00:22 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。


一种新的语法研究方法论—— 构式语法(construction grammar)理论



构式语法的思想最早是由格语法的创始者Fillmore1990提出来的,后经 Adele E. Goldberg1995)和 Paul Kay1995)等学者的研究而越见深入,其中以Goldberg的研究成果最引人注意,她是一位年轻的女性学者,也是认知语言学的泰斗LAKOFF的高徒,现为普林斯顿大学的语言学教授。她的博士论文是A ConstructionGrammar Approach to Argument Structure》,后经整理在美国出版,现在成为构式语法理论的代表性著作。本书今年三月已由北大出版社出版,译者吴海波,书的中文译名是《构式:论元结构的构式语法研究》。

构式语法的基本观点是:假设C是一个独立的构式,当且仅当 C 是一个形式Fi 和意义(Si)的对应体,而无论是形式或意义的某些特征,都不能完全从C这个构式的组成成分或另外的先前已有的构式推知。Goldberg所说的构式范围比较广,不仅包括一般所说的句式,也包括成语、复合词、语素等。从句式这个平面说, Goldberg的构式语法理论,句式有独立的语义,因此一个句子的意义,并不能只根据组成句子的词语的意义、词语之间的结构关系或另外的先前已有的句式所能推知,句式本身也表示独立的意义,并将影响句子的意思。

举例说明。现汉中有一类表示存在义的句式(存现句)NP1+V++NP2A台上坐着主席团,(B)墙上挂着一幅画。这种句式有三个特点:1、主语和宾语的置位。2B类句式的施事者的隐藏。3、按说句法成分的语义角色不同,所造成的语法意义有差异,但A类句式的宾语角色是施事,而B类句式的宾语角色是受事,但是两种句式的语法意义一致,怎么解释这种现象?针对这三个问题,生成语法学有三种理论解释:一是“句式变异说”,二是“动词变异说”,即由一元变为二元,三是“轻动词说”。其中以第三种理论的解释力最广,简单地说,就是假设该句式中存在一个轻动词,台上v主席团坐着,墙上v一幅画挂着,其中的轻动词v表示“存在”但在表层结构中缺省,因此造成了后置动词的前移,最终形成了该类句式。轻动词理论确实可以解释上述三个问题,但是该理论最致命的缺陷在于,由假设所造成的理论循环论证:如果问,存现句是怎样形成的,可以回答,是因为句中有个轻动词;试再问,句中为什么有个轻动词,又会回答,因为它是存现句。很明显,这种假设在科学论证中是很危险的,实际上它并不能解决问题的实质。






现在可以用构式语法来解释,这样的句式可以称作“存在构式”,该构式有三个构成要素:存在物+存在处所+存在方式,这三个要素在词汇层面上投射为NP1NP2V着,在认知层面上则投射为一个存在的场景,按照“整体大于部分之和”的原则,该场景的意义并不能由词或词素的结构组合来推知,而是该构式本身就具有这样一种意义,是独立存在的。

还有一类构式相似的句式,“一锅饭吃了十个人”“一条板凳坐了五个人”“五十个字写了一天”等这类“供用句”(蔡维天),这类句式是施事和受事在语形层面上的置位,汉语是“施—动—受”序列的语型,那么这类特殊句式用其它理论就很难得到满意的解释。但是用构式语法也能得到很好的解决,这类句式可以叫做“容纳构式”,它的构成要素是:容纳量+容纳方式+被容纳量,而且被容纳量超出容纳量的预计。这个容纳量可以是一维的时间,可以是二维的平面,还可以是三维的空间。

再举一例,汉语中有一类形容词性的祈使句式:A)谦虚一点儿!细心一点儿!高一点儿!远一点儿!(B*骄傲一点儿!*粗心一点儿!*帅一点儿!*棒一点儿!袁毓林认为B类句式不成立,能进入A类合格句式的形容词必须是[非贬义][可控]的。但是语言研究恰恰是“说有容易、说无难”,像“粗心一点儿!/帅一点儿!”这样的语例在当今的口语中还是较常见的,比如“你一直那么认真干啥,这次就粗心一点儿吧!”“(在照相)你再帅一点儿嘛!”其实这些“例外”的语例和“合格”的语例都属于同一种构式,不妨称为“变化构式”,其构成要素是:周而复始的量、系列性的量+变化,其中的“量”要经过语用的“优选”来得到,即说话者按照自己的意愿来进行选择。

以上三种句式语例是陆俭明老师结合汉语实际分析得出的。但同时也提出了两个疑问:

1、印象中,构式语法似乎都是用来解释特殊句式的,那么我们已经习以为常的“常式句”是否也有构式呢?比如“张三吃了一个苹果”,这类句式应该是什么构式呢?如果这类常式句不用能用构式来分析,那只能说构式语法还不是一种普适性的理论。针对这类句式,陆老师提出了“事件构式”的设想,当然还只是一个不成熟的想法,未论证。

2、构式义是独立的,但是它是从何而来的?这个问题Goldberg等学者都没有解释,陆老师的解释是这样的:客观存在的事件通过感官感知而形成认知图式——认知图式投射到人类语言层面形成意义框架——意义框架投射到一个具体语言——根据构式意义的需要在词库中物色具体词语而构成具体的句子。




本文来源:https://www.wddqw.com/doc/fb07b6694835eefdc8d376eeaeaad1f347931173.html