"作为一名男性，我为什么要看这本书？”这句话从打开第一页起直到看完，都一直萦绕在我的脑海里。 在没有看书之前，“厌女”这个词，身为男性的我一般只能从一些恶性的针对女性的事件中听到。重则强奸虐待，轻则女性歧视。作为既得利益团体中的一员，厌女既熟悉又陌生，明知政治不正确却又隐约觉得理所当然。 诚然，身为处女座又是男性的我是一定会带着些许的批判（挑刺）的准备阅读这本书，我也一定做好了作者把男人们臭骂一通的准备。 出乎意料的是，上野女士的这本书并没有想象中的刻薄，而是我非常喜欢的那种，抽丝剥茧般地缓缓阐述着，这个星球上自古以来就一直存在的而且将会存在很久很久很久的（私以为）的两性矛盾。 是不是捧的太高了？其实硬说偏激的话也不是不可以。因为全书在我看来，是建立在所谓“男性同性社会性欲望”是一切厌女的核心根源之上。通俗地讲，默认现在是男权社会，而掌权者男性的自我确认只能通过同性之间来完成，也就是说，只有男人才能肯定男人，女人只是附属和分配的产物，所以要在权力圈内排除掉女性，因此厌女就产生了。同时，俘获女性又是成为真正的男性或者说进入男性圈的一种标准或者认可，既要逃离女性又要奔向女性的矛盾，加剧了厌女的症状。而女性的厌女症，则是在女性被赋予女性意义的那一刻开始，就落入了男性权力集团的设定和深坑中，从而引发的自我厌恶。 如果，你觉得上段这条不成立的话，那么这本书就是偏激的。如果你觉得成立，那就会捅穿很多平时习以为常司空见惯的事情。 一个理论正确是否，要看它是否具有普适性，也就说，能否可以掰哧清楚很多事情而有不显得荒唐突兀。于是我们可以拿来套几个例子看看。 为什么会存在大学生迷药迷倒女生猥亵，导师骚扰女学生，集团ceo侵犯女童，他们缺的真的是性吗？又或是，他们原始地采用，暴力，权力，财力去俘获本不该属于他们的女性，因此来证明他们进入男人世界的资格。 内心强烈抵触女司机女领导女主管，是否可以理解成，司机领导主管都象征着某一范围内的权力掌握者，但凡涉及到权力掌握，如果有作为附属品的女性介入，就破坏了男性权力集团的统一性和正当性，好比如果狗也能和我一起工作的话那我这工作好像真的也没什么了不起。所以要加以抵触。 女人打小三是因为被赋予女性身份的她接受着自己是附属品的命运，只能将怒火倾泻在视为竞争者的小三身上，这是很典型的女性的厌女症。“区区附属品居然敢拒绝我”，求欢不成反而恶语相加的男人最符合厌女症特点了。 所有diss女性身材的言论都可以符合这一论调，就是“丑的女人没有做女人的资格，基于女性的附属品属性而言，如果没有达到男人的欲望标准，那么就不能算作附属品”。 偏激强辩也罢，有理有据也罢，至少我看来，都是说得通的道理。综上所述，厌女症的本质，就是将女性从人格上他者化从而产生自上而下的阶级压迫，亦或是无法有效反抗的自我抱怨。 刚开始看的时候，除了疑惑自己为什么要看之外，另一个困扰也随之出现，就是既然作者说了那么多，为什么没有给出一个比较合理的解决办法呢？直到看完我才意识到，主要还存在“男性“和“女性”这一概念，厌女症是很难被彻底打破的一个固有结界，这是千百年来社会权力关系的产物。 我所爱的人一定是女性，爱我的人也一定有女性的存在，无论过去，现在，将来。男性永远无法脱离女性单独的生存在这个世界上。了解自己的劣根性，帮助自己所爱的人和爱自己的人，在力所能及的范围里，一同尝试摆脱这套在人类脖子上的枷锁，大概就是我读这本书的意义吧。 作为一个渺小的读者，真心希望，人类啊，毁灭吧！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/fe43a22231d4b14e852458fb770bf78a64293aea.html