谢谢主席，各位评委，对方辩友，现场观众，大家好。感谢对方辩友的精彩发言，不过我们仔细分析，在对方的口若悬河之下，非但不能自圆其美，而且还有几点美中不足。 第一， 第二， （挑对方漏洞，机动时间50s左右） 下面我将从三个方面对我方观点进行总结。 第一，从概念来看，顺境更有利于成才。 人活着总处在一定的社会环境和自然环境中，当这样的环境有利于我们主观能动性的发挥时，这种环境就是顺境。当我们生活在不论维持生存还是成就事业总感到困难重重时，这种环境就是逆境。每个人在人生中总有顺境，总有逆境，而顺境，恰恰给我们克服困难提供了有利的保障。 第二，从人的身心发展来看，顺境更有利于成才。 科学的营养供给、健全的公共卫生体系、良好的教育氛围为成才奠定了稳重的根基。而匮乏的物质保障，欠缺的公共卫生服务、压抑的教育体系往往给人带来的是焦虑、痛苦和自卑，甚至产生对他人的疏离感和不信任。发展心理学研究显示，经历了创伤的儿童将会更容易再次受伤，在不良环境中长大的孩子更加脆弱。心理学数据也表明，身处暴力家庭中的儿童，自卑心理的产生率是60％，而正常的家庭则不到10％。伤害和混乱的生活并不会使你更强壮，也不能让你更好地迎接世上的挑战，关爱和照顾才能让你强壮，能培养出你学习和适应的能力。 第三，从社会角度来看，顺境更有利于成才。 社会的发展总是向前的。无数的英烈，他们为了下一代有一个良好的境遇而抛头露，洒热血；国家为了培养出更多的人才而改善教育制度，完善社会福利。这些不正是因为顺境更有利于出人才么？文化大革命、三年自然灾害期间没有人才大量涌现。而当改革开放的总设计师邓小平同志打开国门，为人才的发展提供了更为顺利的条件时，立刻就出现人才辈出，民族振兴的景象。顺境给了人才表演的舞台，让更多的有志之士为民族的崛起而奋斗。 逆境出人才只是一种激励人的理想观点，而非现实生活中随处可见的客观现实——鼓舞人心固然重要，但是它不能超越客观现实 。 最后，用汪国真先生的一句名言再次宣告我方立场：“逆境是用来磨练意志，顺境才是用来发展事业。”但是前者后果未知，后者才能真正造就人才。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/fe717728fad6195f312ba6be.html