[2020年同等学力研究生]2020年同等学力经济简答题练习

【#同等学力# 导语】你想有拥有你没有过的能力，就要去做自己没有做过的努力。既然选择了同等学力，就要承受注会的压力，压力过后则是能力。©文档大全网整理2020年同等学力经济练习题，今天你练了吗？

　　1.利息平价理论的基本思想

　　（1）利息平价理论的含义

　　利息平价理论由凯恩斯和爱因齐格提出的远期汇率决定理论，他们认为均衡汇率是通过国际抛补套利所引起的外汇交易形成的。

　　（2）利息评价理论的基本思想

　　远期差价是由两国的利率差异决定的，而且高利率国货币在期汇市场上必定贴水，低利率国货币在期汇市场上必定升水。其具体过程如下：

　　在两国利率存在差异的情况下，资金将从低利率国流向高利率国以谋取利润。但套利者在比较金融资产的收益率时，不仅考虑两种资产利率所提供的收益率，还要考虑两种资产由于汇率变动所产生的收益变动，即外汇分析风险。套利者往往将套利与掉期业务相结合，以避免汇率风险，保证无亏损之虞。大量掉期外汇交易的结果是，低利率国货币的现汇汇率下浮，期汇汇率上浮；高利率国货币的现汇汇率上浮，期汇汇率下浮。远期差价为期汇汇率与现汇汇率的差额，由此低利率国货币就会出现远期升水，高利率国货币则会出现远期贴水。随着抛补套利的不断进行，远期差价就会不断加大，直到两种资产所提供的收益率完全相等，这时抛补套利活动就会停止，远期差价正好等于二国利差，其利率平价成立。

　　2.中国货币供应的内生性

　　答:

　　(1)内生性与外生性

　　货币供给内生性指的是货币供应量是在一个经济体系内部由多种因素和主体共同决定的，中央银行只是其中的一部分，因此,并不能单独决定货币供应量;因此，微观经济主体对现金的需求程度，经济周期状况，商业银行,财政和国际收支等因素均影响货币供应。

　　货币供给的内生性和外生性的争论，实际上是讨论中央银行能否“独立”控制货币供应量。无论从现代货币供应的基本模型，还是从货币供应理论的发展来看，货币供应在相当大程度上是“内生的”，而“外生论”则依赖于过于严格的假设。

　　（2）我国货币供给的内生性

　　我国基础货币内生性问题主要包括两个方面，即中央银行债权与国外净资产内生性问题。中央银行对中央政府债券内生性问题主要反映在中央银行资产负债表中预算借款财政预算存款的差额。其内生性问题实质体现在财政预算借款净额占每年基础货币投放比重多少，该项净额增加对增加货币发行有直接影响，即财政赤字产生货币供给内生性压力。特别是当财政体制是软约束时，中央对中央政府债权就具有强烈的内生性了。

　　中央银行对金融机构债权内生性问题，主要矛盾集中在以国有商业银行为主体的存款货币行为和形成其不良债权的分析。由于国企改革形成大量不良债权，产生了中央银行对其债权的虚弱性，从而形成对基础货币供给的“倒逼机制”。对国外净资产运作的内生性集中体现在我国外汇管理制度变化后，人民币的外汇占款增长过快，直接形成对货币扩张的压力。

　　随着市场经济制度的逐步建立和经济开放度的日益提高，我国货币供给表现出较强的内生性和较弱的外生性。

　　3.税收负担转嫁的条件

　　（1）税负转嫁的定义

　　税负转嫁是指商品交换过程中，纳税人通过提高销售价格或压低购进价格的方法，将税负转移给购买者或供应者的一种经济现象。

　　（2）税负转嫁的条件

　　①商品经济的存在

　　税负转嫁是在商品交换中通过商品价格的变动实现的。没有商品交换的存在，就不会有税收负担的转嫁。因此，商品经济是税负转嫁的经济前提。从历看，在以自给自足为基础的自然经济社会里，产品一般不经过市场交换，直接从生产领域进入消费领域。在这个时期，农业是国民经济的主要部门，国家征税主要是课自于土地及土地生产物的税收，这部分税收只能由土地所有者负担，纳税人不能实现税负转嫁。随着生产力的发展，出现了商品生产和商品交换。在资本主义社会，商品经济高度发展。在商品经济条件下，一切商品的价值都通过货币形式表现为价格，商品交换突破了时间和地域的限制而大规模地发展起来，为商品和商品流转额的征税开辟了广阔的场所，同时也为商品课税豹转嫁提供了可能，商品课税也迂回地或间接地通过价格助变动实现转嫁。

　　②自由定价体制的存在

　　税负转嫁是和价格运动直接联系的，一般是通过提高铭货的售价率压低进货的购价来实现的。其中，有些税种的税负可以直接通过价格的变动实现转嫁;有些税种的税负是通过资本投向的改变，影响商品供求关系间接地通过价格的变动实现转嫁。无论采取哪种转嫁形式，都依赖于价格的变动。因此，自由定价制度是税负转嫁存在的基本条件。

　　自由定价制度是指生产经营者或其他市场主体可以根据市场供求关系的变化自行定价的价格制度。价格制度主要有三种类型：即政府指令性计划价格制度、浮动价格制度和自由价格制度。在政府指令性计划价格制度下，生产经营者或其他市场主体没有自己的定价权，价格直接由政府控制，纳税人不能通过价格变动实现税负转嫁。在浮动价格制度下，政府确定商品的限价或最低限价，在浮动幅度范围内，生产经营者和其他市场主体有一定的自由定价权，可以在一定程度和范围内实现税负转嫁。在自由定价制度下，生产经营者和其他市场主体完全可以根据市场供求关系的变化自由定价，税负可以实现转嫁。

　　（3）总结

　　通过对税负转嫁存在条件的分析，必然得出这样的结论：我国在实行高度集中的计划管理体制下，基本上不存在税负转嫁。实行市场经济体制后，客观上存在着税负转嫁。因为：市场经济是一种高度发达的商品经济。在这种体制下，商品的生产经营者和其他市场主体各有独立的物质利益。盈利成为一切生产经营活动的根本动机，实现税负转嫁成为各类纳税人的主观动机和愿望。同时，随着经济体制改革的不断深化，政府对价格大部分放开，企业已有很大的自由定价权，以自由价格为基础的自由定价制度已基本形成，税负转嫁的客现条件已经具备。因此，在商品经济中客观存在的税负转嫁现象，在我国市场经济中也必然客观存在。

　　4.试用图形解释三元悖论

　　答;三元悖论也称三难选择，它是由美国经济学家保罗·克鲁格曼就开放经济下的政策选择问题所提出的,在蒙代尔-弗莱明模型的基础上提出的，其含义是：本国货币政策的独立性，汇率的稳定性，资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。其中，本国货币政策的独立性是指一国执行宏观稳定政策进行反周期调节的能力，这里主要是指一国是否具有利用货币政策影响其产出和就业的能力；汇率的稳定性是指保护本国汇率免受投机性，货币危机等的冲击，从而保持汇率稳定；资本的完全流动性即不限制短期资本的自由流动。

　　“三元悖论”原则可以用图1来直观表示。“三元悖论”是指图中心位置的灰色三角形，即在资本完全流动情况下，如果实行严格的固定汇率制度，则没有货币政策的完全独立；货币政策的完全独立，则必须放弃固定汇率制度；如果要使得固定汇率制度和货币政策独立性同时兼得，则必须实行资本管制。也就是在灰色三角形中，三个角点只能三选二。

本文来源：https://www.wddqw.com/0ZOp.html