司法考试考外国法制史吗:2017年司法考试外国法制史模拟论述试题：政教合一政体之异同

司法考试频道为大家推出【2017年司法考试课程！】考生可点击以下入口进入免费试听页面！足不出户就可以边听课边学习，为大家的取证梦想助力!

【手机用户】→点击进入免费试听>>

【电脑用户】→点击进入免费试听>>

二. 试论外国法制的政教合一政体之异同

相同点：1历史：近现代均受到侵略，被导入西方法治原则，政体结构倾向于西方民主政体。乃是西方法制的继承与重建。

2文化：具有深厚的宗教哲学基础和鲜明的民族特性.

3等级：具有等级性质，尤其是希伯来军事等级，以及印度的种姓等级色彩浓厚。

4法律：制定的法律条文与宗教有巨大关联，为宗教创始人或者圣人的言行语录以及“神”的旨意。

5政教合一，宗教义务、道德规范与法律是重叠的

不同点：

1等级划分依据不同：印度依据种姓制度，希伯来依据军事统帅等级。

2司法制度不同：希伯来逐级上诉，组织相互制约，军事色彩浓厚。印度国王一人独当，*专制。伊斯兰则有相应的法院处理相关的问题，相对较为民主。

3民主性：伊斯兰遇到疑难问题，采用公议方式达成一致解决，希伯来则逐级上诉，古印度则专制而行。 4诉讼程序：希伯来诉讼程序等级严明，程序复杂，伊斯兰与印度则相对简单。

5立法：伊斯兰不经过国家立法，而是通过经训作为立法渊源，有别于希伯来法与印度法。

2017年司法考试外国法制史模拟论述试题：政教合一政体之异同.doc

本文来源：https://www.wddqw.com/4SIO.html