《四书》本《大学》与《礼记·大学》:两种文本的比较

时间:2022-07-16 18:03:28 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。




作者:李纪祥[1,2]

作者机构:[1]台湾佛光大学历史学,台湾宜兰;[2]孔子研究院,山东曲阜273100 出版物刊名:文史哲 页码:23-44

年卷期:2016 4

主题词:《四书》;《礼记·大学》;朱熹;郑玄;孔颖达;理雅各



摘要:朱熹释“大学”为“大人之学”,郑玄释“大学”为“太学”,前者指学问,后者指学宫。对早期传教士身份的汉学家而言,翻译此书时是追随朱熹的观点,因此从马士曼、马礼逊到理雅各,俱以“Great Learning”而非“Tai School(太/泰学)”来翻译《大学》篇名。朱熹关注的是《大学》的作者问题,“经、传之分”也是从此思考而出现的章句做法;郑玄与孔颖达关注的是“从戴德到戴圣”的编者问题,从《汉书·艺文志》、郑玄《六艺论》《三礼目录》到《隋书·经籍志》可以作为一种书目线索。近现代学人讨论《四书》本《大学》或《礼记·大学》的作者与成书/成篇年代,包括使用郭店儒简文献时,都已受到朱熹的影响而不自知。朱熹提出的三纲领,


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/0811ae107d192279168884868762caaedd33ba85.html