谢谢主席和在场各位，感谢对方与我方精彩的自由辩论，接下来，请允许我对其中的错误做一定指正。 第一，对方辩友一直强调信息时代，复制粘贴就不会导致信息失真，那你又如何保证那些人在复制粘贴的时候没有添油加醋呢？一旦加了一句话，有时甚至是一个标点符号，其语意也会随之改变，对方辩友不知道吗？ 第二，对方辩友说，正因为信息大量，因此我们能做更全面的考证，那我想请问对方辩友是否听说过三人成虎这个典故呢？如今网络缺乏规制，网络的匿名性和信息的大量性，对于真相的负面影响昭然若揭，对方辩友你能百分之百肯定：你看到“很多人”都这么说，那那些人说的就一定是真相吗？山西地震的事例，很多人都到楼下去避震，使得看到的民众不得不纷纷逃出家门，不是正好证实了这一点嘛？对方辩友又说你们有高科技手段，但如今信息成指数增长，2006年google每月只有26亿笔搜寻，可如今google每个月要处理310亿笔搜寻，也就是说，信息时代，我们如果真的要索求真相，就算借助高科技手段，也如同大海捞针一般！所做的搜寻越来越多，恰恰证明我们离真相越来越远了啊！ 第三，对方辩友否认我方的观点，认为现在的我们已经不易被煽动，受众并非盲从轻信了。我不知道对方是否上人人或者微博呢？最近比较流行的一条状态是，“《金陵十三钗》在上映那天，日本票房为零，而3D大片《贞子》是在5月12号国难日上映，敢不敢转发，让《贞子》的票房为零？”对于这条状态的煽动性已经非常明显，里面不仅提到的中日敏感话题，还提及了512国难日，和“敢不敢”这种煽动性的字眼，更有甚者，利用民众的恐慌情绪制造地震、艾滋这种谣言，类似的种种和自己的利益有关的，或者会引起我们某种认同感的虚假信息。在我的好友中，已经有不少同学转载，他们无知吗？他们是大学生。那为什么在大家眼中受过高等教育的大学生也会去转载这样仔细想想就知道是不真实的状态呢？因为我们的爱国之心和对自身利益的关切之心被利用了，有时，看到一句“是中国人就转”，我们就脑子一热，也来不及考证就已经点击转发，发出去了。面对这样一个又一个的事实，对方辩友还能说我们的思想已经日渐成熟，懂得辨析真假了吗？ 第四，对于谣言效应=事件重要性*事件模糊性，这个公式，对方一直没有给我们一个明确的答复，我方坚持认为事件越重要而且越模糊，谣言产生的效应也就越大，信息时代的特性为各种的揣测制造了可能，提供了平台，使得谣言的效应远远大于真相的效应，最后，谣言把我们推的离真相越来越远。 抛开今天的辩题，其实任何事物都有其两面性，信息时代亦如此。如果你能好好利用，那信息时代的快速性和广泛性，将会使其成为你便捷的帮手；但是，如果人们恶意炒作或者添油加醋的话，那信息时代的大量性和匿名性也会为这个事件带来负面甚至毁灭性的影响。 但是，由于当今信息时代过快发展，导致承受平衡被打破，现在的信息从发布，传播，到接收再传播，这每个环节都需要人们的自律和认真的判断，传播与否，决定权都在自己手里。有些人往往会因为一念之差，就变成了造谣或者传谣的罪人。但是，更可恶的，是那些恶意散播虚假消息的人，利用信息时代这个平台，就能低成本、轻而易举的制造一条无比逼真的假消息，使得人们在口口相传之时，离真相渐行渐远。 诚然，当今社会对于网络舆论的限制并无特别多的规定，我们也无法判定一个人他到底是了解了真相还是仅仅盲人摸象，一面之词，道听途说。所以，在信息时代，真相也变得越发扑朔迷离起来。 因此，我方坚持认为，信息时代，真相离我们越来越远。谢谢。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/13dbd1234b35eefdc8d33315.html